El Consejo Superior de Investigaciones Científicas en contra de la concentración de centrales de ciclo combinado. El CSIC confirma que la mortalidad por cáncer en Huelva es superior al resto de Andalucía

HUELVA, INFORMACIÓN, ODIEL, EL MUNDO HUELVA, GRUPO JOLY, EUROPA PRESS, EFE, CANAL SUR , CADENA SER. 12-04-05

La Ría de Huelva no tiene capacidad de carga suficiente para soportar el funcionamiento de los siete grupos de ciclo combinado (ocho si se cuenta el proyectado por Cepsa) que están previstos hasta el momento en la capital y Palos de la Frontera. Es más, según los estudios realizados por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) sobre los efectos que tendrían estas instalaciones en la temperatura de la Ría onubense, sólo podrían funcionar dos grupos de 400 MW a la vez y siempre a una distancia suficiente, es decir, el de Endesa y uno de los tres de Unión Fenosa.

Ésta es la conclusión del informe realizado por el CSIC a petición de la Junta de Andalucía en el que analiza mediante modelos matemáticos los efectos de los vertidos procedentes de la refrigeración de los grupos, que se realiza con líquido procedente de la Ría que después es devuelto a ésta con una temperatura superior a la natural. En Huelva está proyectada la construcción de cuatro centrales de ciclo combinado: la de Endesa, ya en obras, con un grupo de 400 MW; la instalación de Unión Fenosa, con dos grupos de tres ya en funcionamiento y con la misma potencia; Villar Mir prevé construir otros tres grupos y Cepsa anunciaba recientemente la instalación de un grupo de 200 MW. Los resultados de las simulaciones, basadas en la información proporcionada por las propias empresas (sin datos de Cepsa), señalan que las plumas térmicas de las centrales de Unión Fenosa y Energía y Gas de Huelva (grupo Villar Mir) confluirían y en el peor de los casos analizados, ci! nco grupos funcionando, la temperatura del agua en la zona subiría hasta los 8 grados centígrados. Una cifra muy superior a los tres grados marcados como límite por la Unión Europea, de ahí que el investigador del CSIC Juan Luis Ramos, considere que "la situación de esas dos centrales, tan próxima, no es viable".

 

Según explicó ayer Ramos, con dos grupos de Unión Fenosa en funcionamiento el incremento térmico en la zona de vertido ya superaría el límite máximo. De ahí que el CSIC recomiende que sólo se autorice el funcionamiento de dos grupos al mismo tiempo y vea inviable la instalación de otra central. Y además advierte que estos son sólo los primeros resultados del estudio, ya que la capacidad de carga total en lo que a ciclos combinados se refiere "queda pendiente de los resultados del estudio del impacto fotoquímico". Las conclusiones de estos estudios deberían ser tenidas en cuenta a la hora de conceder los permisos pertinentes a estas instalaciones según los especialistas, que recomiendan establecer un sistema de monitorización continua de la temperatura en la Ría.

 

No obstante, estas primeras conclusiones ya han tenido efecto sobre las autoridades competentes. El viceconsejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, Juan Espadas, aseguró ayer que "hacemos nuestras las recomendaciones del CSIC". En este sentido, se han remitido los resultados de los estudios al Ministerio de Medio Ambiente, para que los tenga en cuenta en la evaluación de impacto ambiental del ciclo de Villar Mir. Si el Ministerio asume esas conclusiones y considera inviable autorizarlo "ya no habrá más ciclos" en esa zona.

 

En cuanto a la necesidad de que sólo funcionen dos grupos de ciclo combinado al mismo tiempo, Espadas señala que esa posibilidad ya se contempló en la autorización ambiental integrada recientemente concedida a la instalación de Unión Fenosa. En ella se establecían ciertas cautelas en este sentido, pero "si fuese necesario revisar la AAI a la baja lo haríamos". La denegación de la autorización ambiental también serviría para impedir que entrasen en funcionamiento nuevas instalaciones que alterasen la "situación de equilibrio" en el que se encuentra en este momento la Ría onubense.

 

Estos datos tuvieron ayer mismo respuesta de las empresas afectadas. Ambas compañías aseguran haber realizado sus propios estudios, necesarios para el impacto ambiental, y no haber detectado en ellos la elevación de temperatura a la que se refiere el CSIC.