Yesa se decidirá en los tribunales

Ibérica2000/Diario del Altoaragón. 08-02-05

EL ACUERDO POLÍTICO IMPUESTO POR EL GOBIERNO DE ARAGÓN.

La Audiencia Provincial de Madrid, España. Ha rechazado el último recurso interpuesto por el abogado del Estado para impedir la celebración del juicio contra los seis ex altos-cargos del Ministerio de Medio Ambiente acusados de varios delitos por las irregularidades cometidas en la tramitación del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa.

* ¿Qué supuso la presa de Yesa?
Dicho proyecto consiste en triplicar la capacidad del actual embalse para pasar de 490 hm3 a 1500 hm3, duplicando la superficie inundada (otras 2400 Ha, 4800 en total desde 1959; se inundarían 1.560 Ha de secano y 193 de regadío -un total de 1.171 desde 1959-, el área de pastos de las 5.000 cabezas de ovino que hay en la actualidad, y los dos camping de la margen derecha), mediante una presa que sobrepasará el centenar de metros de altura, pasando la actual cota de inundación desde los 489 msn/mar a los 521 m (528 m como cota de coronación). Ello supone la inundación del pueblo de Sigüés y de 2400 nuevas hectáreas de las mejores tierras del propio Sigüés, de Artieda y de Mianos, afectando a cerca de 400 personas.
¿En qué consiste el recrecimiento de la presa de Yesa?... (Enlace...)

* ¿Que supondría el recrecimiento de Yesa?
"Nadie que no haya visto en directo el dantesco espectáculo de un pueblo emergiendo de las aguas al cabo de los años, podrá saber jamás cuánta desolación esconden en su fondo los pantanos.
"Nadie que ahí no tenga sus recuerdos, sus raíces ni su casa será capaz de imaginar cuanto dolor quedó enterrado para siempre en estos cementerios que se pudren en silencio bajo el agua"... (Enlace...)

La última actualidad...
Artieda dice que “a los responsables del proyecto sólo les queda esperar el día en que se sentarán en el banquillo”
Para la Asociación Río Aragón, el recrecimiento del embalse a cualquier cota “tiene los días contados”
Luisa PUEYO. JACA.

Imagen obtenida de este informe completo sobre la "Alternativa sostenible" que presenta el profesor D. Pedro Arrojo, y la Fundación La Nueva Cultura del Agua... (Enlace a doc de 4.326 KB)

La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado el último recurso interpuesto por el abogado del Estado para impedir la realización del juicio contra los seis ex altos-cargos del Ministerio de Medio Ambiente acusados de varios delitos por las irregularidades cometidas en la tramitación del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa.

 

Así lo comunicó el Ayuntamiento de Artieda, que precisó que es la Sección Séptima de lo Penal del citado tribunal la que, en un auto fechado el 30 de noviembre de 2004 y notificado a este Consistorio el pasado 20 de enero, ha rechazado el último recurso interpuesto por la abogacía del Estado en la fase de instrucción de la querella criminal contra los seis ex-altos cargos.

El recurso del abogado del Estado, indican en el Ayuntamiento artiedano, “tenía como objetivo, como todos los que con anterioridad fueron interpuestos y rechazados, impedir la investigación criminal y, con ello, la continuación del procedimiento penal hasta la celebración del oportuno juicio penal”.

“En este caso concreto–añaden-, el abogado del Estado perseguía que la Audiencia decretara la inexistencia de delitos y el archivo definitivo de las actuaciones”.

Tras el rechazo del recurso, “a los responsables del proyecto de recrecimiento de la presa de Yesa sólo les queda esperar al día en que hayan de sentarse en el banquillo para ser enjuiciados, lo que próximamente será determinado por la sección de la citada Audiencia que se encargará del enjuiciamiento de la causa”, indican.

Por su parte, la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa habla de “nuevo avance judicial” contra esta obra hidráulica, y de que está “todo dispuesto para que sus responsables se sienten en el banquillo”. Indica asimismo que “los continuos intentos de paralizar la acción de la justicia han sido rechazados uno tras otro”, en referencia a anteriores recursos interpuestos por el abogado del Estado ante el Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid que instruía esta causa hasta que se decretó la apertura de juicio oral.

Éste “se celebrará próximamente, una vez que sea fijada la fecha por el juez”, recuerda el colectivo, que insiste en que el recrecimiento de Yesa “está acorralado judicialmente, pues la gravedad de los delitos imputados a sus responsables así lo demuestra”, de manera que “todo hace prever una condena de los imputados, lo que arrastrará a una anulación del proyecto”.

Añade que, mientras, el Gobierno de Aragón, la CHE (Confederación Hidrográfica del Ebro) y el Ministerio “miran hacia otro lado, intentando negar lo evidente: que el recrecimiento de Yesa tiene los días contados. Parece que, como en Santaliestra, felizmente descartado, sólo las sentencias judiciales les abren los ojos” para “dialogar y estudiar alternativas”, algo “lamentable” porque con Yesa “se podría estar avanzando en soluciones consensuadas como las presentadas por la Fundación Nueva Cultura del Agua”.

“El acuerdo de Santaliestra debería servir de ejemplo. Siempre hay alternativas que pueden solucionar los conflictos, y lo razonable es estudiarlas y debatirlas, algo que la Comisión del Agua, en el caso de Yesa, no hizo. Cerró en falso el problema y, de no rectificar ese grave error, una vez más serán los Tribunales los que digan la última palabra”.

Como se recuerda, los querellados por el Ayuntamiento de Artieda son Carlos Escartín, director general de Obras Hidráulicas, Dolores Carrillo, ex directora de Calidad y Evaluación Ambiental, y Carlos Vázquez, ex secretario técnico. Durante la instrucción en el Juzgado número 19 de Madrid, la Fiscalía amplió sus implicaciones a Tomás Sancho, ex presidente de la CHE, y a dos ingenieros de este organismo, José Luis Uceda y Ángel Núñez.

Finalizada la investigación judicial en fase de instrucción, el Consistorio artiedano presentó en 2004 el escrito de acusación contra Escartín, Carrillo y Vázquez por un delito continuado de prevaricación -el primero como autor y los demás, como cooperadores necesarios- y otros de prevaricación en concurso medial, riesgo catastrófico y, en grado de tentativa, delitos contra el patrimonio histórico, los recursos naturales y el medio ambiente.

Por todos ellos se piden 3 años de prisión y varios de inhabilitación. A Escartín se le imputa asimismo un delito de falsedad en documento público, por el que se piden 6 años de prisión. Por su parte, la Fiscalía, en su escrito de acusación imputa a Escartín, Sancho, Uceda y Núñez los delitos de prevaricación (por los que pide 12 años de inhabilitación) y riesgo catastrófico (pide un año y 8 meses de cárcel), y a Carrillo, uno de prevaricación.

* Alternativa sostenible al recrecimiento de Yesa... (Enlace...)
* Enlace a Yesano.com... (Enlace...)

* Toda la información relacionada en Ibérica 2000 sobre esta organización Río Aragón, y sus noticias emitidas... (Enlace...)

<>Libros y lecturas recomendadas, desde Ibérica 2000...:<>
* Recrecimiento de Yesa: el abastecimiento a Zaragoza como excusa para los trasvases.
Por Pedro Arrojo, José Javier Gracia, Fco. Javier Martínez Gil, José Manuel Nicolau y Miguel Solana.
Detalles de esta publicación... (Enlace...)

* Los Espejos del Agua... (Enlaces...)
* El delta del Ebro, un sistema amenzado...

Otras publicaciones muy interesantes, que no debes pasar por alto para comprender todo este conflicto nada solidario, que solo pide mayor conciencia en un uso racional del agua...:
* El conflicto de la presa de Castrovido: la defensa de uno de los últimos ríos vivos burgaleses...
Por Óscar García, José Javier Gracia y Fco. Javier Martínez Gil.
Un informe que analiza el conflicto social suscitado en torno al proyecto de levantar una presa (la de Castrovido) en la cabecera del río Arlanza, provincia de Burgos, que inundaría una zona de singular belleza paisajística y de gran valor medioambiental, situada en las estribaciones de la Sierra de la Demanda, que es patrimonio de naturaleza e identidad para muchas gentes.

En este informe se exponen las razones objetivas que pretenden justificar esa obra, analizando con rigor el contexto hidrológico y social en el que se ha ido gestando el proyecto. Se realiza un balance económico así como una valoración y una reflexión acerca de los impactos sociales y ambientales esperados. Se estudian posibles alternativas a los pretendidos problemas, estableciendo unas conclusiones que ponen en entredicho la justificación económica y moral de llevar adelante esta obra, por lo que conlleva de deseconomía pública, imposibilidad de alcanzar los objetivos sociales perseguidos, y destrucción injustificada de valores patrimoniales colectivos.
Detalles de la publicación en... (Enlace...)

* El bombeo del Matarraña en Beceite: de la ineficiencia al autoritarismo hidrológico.
Por Pedro Arrojo Agudo, José Javier Gracia Santos, Fco. Javier Martínez Gil y Carmen Rubio de Val.
El pequeño pueblo de Beceite, en la provincia de Teruel, se lanzó en octubre de 1997 a defender sus campos y su río frente a la intervención de las máquinas con las que la Confederación Hidrográfica del Ebro daba inicio a las obras de un proyecto hidráulico a su entender absurdo y polémico, que lesionaba gravemente sus intereses. El proyecto consistía en bombear cinco millones de metros cúbicos anuales desde el río Matarraña hasta el pantano de Pena, para disponer de mayores caudales de riego para la zona del Matarraña bajo.

El alto valor del patrimonio natural del entorno de Beceite y el especial interés del río Matarraña han hecho trascender el problema de la justicia distributiva interterritorial para abarcar también el ámbito ecológico de la defensa y la conservación de uno de los entornos ambientales de más valor de la comunidad autónoma aragonesa.
En este informe se estudia el problema desde diferentes perspectivas y se proponen soluciones mucho más razonables y eficientes que el bombeo... (Enlace...)

* Embalse de Santaliestra: un impacto social y ambiental para Aragón.
Pedro Arrojo Agudo, José Javier Gracia Santos y Fco. Javier Martínez Gil.
Santaliestra es una pequeña población del Pirineo oscense en la orilla del río Ésera. La explotación hidroeléctrica y las necesidades de una importante superficie de regadío exigen una detracción de caudales que desecan casi por completo el río en largos tramos. Para agravar la situación, se proyecta construir una nueva presa, en Santaliestra, que constituye la mejor prueba de cómo se ha engañado a los aragoneses al justificar los sacrificios de nuevas presas con el argumento del "uso exclusivo para Aragón".
En este informe se demuestra la falsedad de estos argumentos, y al mismo tiempo se defiende la integridad de la Ribagorza, una comarca para la que la construcción de la presa supondría una verdadera injusticia territorial, económica y ecológica... (Enlace...)