El Consejo de Seguridad Nuclear baraja que el almacén único de residuos radiactivos de alta actividad esté en Córdoba

DIARIO SUR, EL DíA DE CóRDOBA, EL PERIóDICO DE CóRDOBA, IDEAL . GRUPO JOLY. GRUPO PRISA. CANAL SUR. 10-02-05

El diputado nacional de Los Verdes (LV) en el Congreso de los Diputados Francisco Garrido aseguró ayer que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) baraja la posibilidad de ubicar en Córdoba «un almacén unificado para residuos radiactivos de alta actividad». Garrido afirmó en conferencia de prensa que en la ponencia con las conclusiones anuales del Consejo de Seguridad Nuclear presentada ante la Comisión de Industria aparece reflejada la construcción de este almacén unificado de residuos de alta actividad, una vieja reivindicación de las centrales nucleares a la que siempre nos hemos opuesto las organizaciones ecologistas».

En este sentido, señaló que LV se opone a una instalación de este tipo «por los riesgos que conlleva y porque nos negamos a hablar de los residuos hasta que no haya un compromiso firme, con calendario, para cerrar las centrales nucleares», sobre lo que añadió que «ya tenemos un compromiso adquirido con el PSOE para cerrarlas en 20 años».

Dos hipótesis

Señaló igualmente que en el marco de ese compromiso «nos hemos visto desagradablemente sorprendidos con la aprobación de este almacenamiento unificado», por lo que «hemos presentado una pregunta al Ministerio de Industria para que explique las razones para aprobar ahora ese cementerio unificado y si el Gobierno tiene la intención de instalarlo en la provincia de Córdoba».

Sobre este aspecto destacó que, «por la información que tenemos, una de las hipótesis que se manejan es traer a Córdoba ese cementerio de residuos radiactivos de alta actividad, donde se almacenarían todos los residuos de toda España», mientras que «otra hipótesis es colocarlo en alguna ciudad que tenga ya una central nuclear». Garrido dijo que «nos oponemos a que pueda venir a Córdoba porque esta provincia ya ha pagado de sobra su cuota de solidaridad y porque las condiciones geomorfológicas y sísmicas no son las idóneas».