|
El PP solicitará la comparecencia de cinco consejeros para aclarar lo sucedido con el Hotel El Algarrobico ya que entiende que se dan procesos de corrupción Teleprensa/PATXI ARTETA. 16-05-06
El PP de
Andalucía ha anunciado que solicitará la comparecencia, en el
Parlamento andaluz, de los consejeros y consejeras de Salud,
Turismo, Economía y Hacienda, Obras Públicas y Medio Ambiente, al
considéralos “implicados de una u otra forma” en la polémica suscita
con el Hotel El Algarrobico y considerar que deben aportar todos los
expedientes e información relacionados con este “escandaloso
episodio lleno de irregularidades y procesos de corrupción”, una
situación que calificó de “bochornosa y de auténtica tropelía donde
ha imperado la negligencia”. El “popular” Hernando dio a conocer que el proyecto urbanístico de El Algarrobico "fue aprobado por la Junta de Andalucía en Comisión Provincial de Urbanismo, después de retirarle las competencias en marzo de 1997 al Ayuntamiento carbonero--gobernado por el PP-- porque el entonces alcalde no pertenecía al PSOE". Por su parte, Gonzálvez añadió que el entonces delegado de Obras Públicas, Francisco Espinosa, retiró las competencias al alcalde por "inactividad municipal" en el sector origen de la polémica. Hernando agregó que el actual primer edil, Cristóbal Fernández (PSOE), "estaba tramando entonces y realizando la compra de votos de varios tránsfugas para la realización de dos mociones de censura consecutivas con dos tránsfugas contra quien entonces era alcalde --Antonio Hermosilla-- y molestaba al PSOE en la realización y ejecución de este proyecto urbanístico". Aseguró que "uno de los primeros hechos" que Cristóbal Fernández realizó "nada más triunfar la moción de censura fue aprobar definitivamente las normas subsidiarias aprobadas previamente por la Comisión de Urbanismo de la Junta", administración que dice ahora que "va a garantizar la protección del litoral andaluz". Según Hernando, el principal acto de campaña del PSOE en Carboneras para las elecciones de 2003 fue precisamente la colocación de la primera piedra del hotel de Azata. Para el diputado nacional del PP, dicho hotel "se ha estado levantando durante dos años y medio en pleno Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, ladrillo a ladrillo, con sus 21 plantas y 400 habitaciones, ante las mismas narices de Manuel Chaves, la Junta de Andalucía, el PSOE, infringiendo la Ley de Costas” , por lo que no dudó en asegurar que esta construcción "ha sido amparada, avalada y promovida por el PSOE, por la Junta y por Manuel Chaves, hasta el punto de que ha recibido subvenciones de fondos comunitarios para impulsar el turismo y la creación de empleo". Por otro lado, calificó como "claramente ilegal" la exención a Azata "con efectos retroactivos" del pago de la licencia de obras que debería haber cobrado el Ayuntamiento de Carboneras y que, según el diputado del PP, asciende a 1,2 millones de euros. En su comparecencia de hoy, Hernando respondió a las críticas que ha recibido el PP por no efectuar, cuando gobernó en España, el deslinde de la playa de El Algarrobico que tales acusaciones son "falsas" porque existe un informe de marzo de 1998 de la Demarcación Provincial de Costas "en el que se dice que la zona, y se informa a la propiedad, está protegida por una zona de seis metros de servidumbre de paso y otros 100 metros" para la playa. Hernando destacó que ha pedido este informe al Ministerio de Medio Ambiente, junto con la documentación sobre el expediente que ha abierto la Unión Europea a España por no haberse realizado declaración de impacto ambiental en El Algarrobico con motivo de la construcción del inmueble, tal y como obligan las normativas europeas. Según el diputado del PP, "los grandes perjudicados" por este caso serán "los carboneros que han visto frustradas sus expectativas de desarrollo y creación de empleo, así como mermados los ingresos a los que tiene derecho su Ayuntamiento", y los andaluces "que vamos a tener que pagar, a escote, todo este tremendo desastre y desaguisado". Unos vecinos que, según Gonzálvez, son unos 400 que se “apuntaron en una lista fantasma para entrar a trabajar” en ese equipamiento hotelero, y que “han sido utilizados electoralmente por el PSOE en base a unos argumentos de desarrollo turístico y económico del levante almeriense”. El PP, por tanto, considera que "hay que investigar todo lo que ha pasado y por qué ahora la Junta quiere tirar un hotel que ellos han permitido construir". Al respecto, desveló que el PP valora en más de 60 millones de euros todo el dinero público que supondrá derribar el hotel ya que a los 2,3 millones del derecho de retracto, sumó los 40 millones que costó construirlo, los diez millones de los daños y perjuicios que pedirá la empresa, más el coste de la demolición y de la restauración y los 4,6 millones "de las subvenciones obtenidas por el Ayuntamiento promovidas por la Junta". De otro lado, expresó su sorpresa ante el hecho de que la Junta asegure ahora "que no sabía nada sobre una real transmisión de propiedad para justificar" el derecho de retracto, puesto que recordó que existe el "impuesto de actos jurídicos documentados" que debió cobrar la Consejería de Economía y Hacienda en su momento por la compraventa, además de que el Colegio de Notarios, "trimestralmente, informa de todos los traspasos de propiedad que se producen en temas de solares en la provincia. Nadie ha enseñado esos papeles". Es más, reiteró que la Junta "está faltando a la verdad" porque en el plan parcial aprobado aparece el sector promovido por la compañía Río Alías --los anteriores propietarios de los terrenos-- y, con posterioridad, las ayudas tramitadas han sido para Azata, por lo que aseveró que el Gobierno andaluz "ha tenido conocimiento del traspaso de transferencia de la propiedad". Así, consideró que "hay que hablar de responsabilidades políticas" que atribuyó a "quienes han sido responsables de todo esto" y que "están creando un grave perjuicio a Carboneras y a Almería, generando inseguridad jurídica para cualquier inversor por pura negligencia e incompetencia o por oportunismo. Luego, Chaves dice fuera de aquí que "se invierta en Almería. Qué promotor, en su sano juicio, lo haría con lo que está pasando. Por tanto, dijo que estos responsables "tienen que dimitir o ser cesados por el seños Chaves" y se preguntó si el alcalde de Carboneras "va a ser la cabeza de lista" del PSOE para las próximas municipales. A la pregunta de si su partido está a favor de la demolición de este hotel, Hernando fue claro. “Estamos a favor de que se cumpla la legalidad y si hay que tirarlo, que suponga coste cero para la administración.
|