|
Toda la oposición reclama a la Junta responsabilidades políticas por el caso del hotel del Parque Cabo de Gata ABC/MARTÍN NAVARRETE. 14-05-06 IU exige que se aclare el destino de las subvenciones concedidas a Azata y los andalucistas advierten de que lo peor para la playa de El Algarrobico aún está por llegar. Todas las formaciones políticas de la oposición reclamaron ayer explicaciones y responsabilidades por la salida política que se le ha dado desde la Junta de Andalucía al hotel edificado en la playa de El Algarrobico, dentro de los límites del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar. Así, mientras que IU reclamaba explicaciones por las subvenciones y otros beneficios fiscales de que ha gozado la promotora del hotel, Azata del Sol; el PA apostaba por pedir responsabilidades a la Junta, y Los Verdes advertía que el asunto puede conllevar consecuencias penales tanto para la Administración andaluza como para el Ayuntamiento de Carboneras. El PP, por boca de su secretario general, Juan Ignacio Zoido, tildó de «incoherencia» el caso del hotel almeriense, «donde la Junta dejó construir un edificio de 25 plantas en medio de un Parque natural y ahora pretende echar abajo e indemnizar a los afectados en una muestra más de malversación de fondos públicos». Izquierda Unida de Almería, a través de su coordinador de Medio Ambiente, Juan José Amate, preguntó ayer por el destino final de las subvenciones obtenidas por la empresa Azata del Sol para el complejo proyectado en la playa de El Algarrobico. «No es que Azata sólo se haya beneficiado de exenciones de tasas y tributos municipales por acuerdos adoptados por el Ayuntamiento de Carboneras; también se ha beneficiado de subvenciones para la construcción del hotel», destacó. Para demostrar esta afirmación, Amate recordó que en el BOE correspondiente al 5 de mayo de 2002, aparece una orden con los beneficiarios de una serie de incentivos concedidos por el Ministerio de Economía. En ella se incluye una subvención para Azata del Sol por importe de 2.847.788,9 euros, para una inversión total prevista de 28.477.889 euros. Subvenciones sin control El representante de IU señaló que, ante los hechos ocurridos posteriormente en relación con el hotel de El Algarrobico, «sólo cabe poner en duda muchos de los criterios seguidos para la adjudicación de estas ayudas». A juicio de Amate, lo más grave es que «se hayan recibido adelantos del importe concedido, por lo que es posible que Azata ya haya dispuesto de este dinero sin haberse realizado un control de su situación legal», dijo. Ante la situación creada, Izquierda Unida ha pedido que «se obligue a Azata a reintegrar los importes de esta subvención que ya hubiera recibido, con el abono de los intereses legales correspondientes y del recargo y sanciones que pudieran derivarse». El futuro puede ser aún peor La portavoz parlamentaria del PA, Pilar González, comentó ayer que «lo mínimo» que se puede hacer en el «gravísimo» caso de El Algarrobico es pedir responsabilidades a la Junta «cuando va a gastar dos millones de euros del dinero público por los errores que cometió» y avisó de que «lo que puede ocurrir todavía es peor» ante el anuncio de la promotora de seguir adelante con el proyecto de construir 1. 500 viviendas, siete hoteles y un campo de golf en otros sectores de Carboneras. En declaraciones a Europa Press, González consideró que la expropiación de los terrenos «no está mal, pero no tenía que haber tenido lugar porque un hotel de 20 plantas no nace como una seta de la noche a la mañana». «El Algarrobico me produce irritación pero a los responsables como mínimo les debe causar sonrojo y por un mínimo de dignidad y vergüenza deben explicar las actuaciones llevadas a cabo en este asunto», criticó González. Consecuencias penales El portavoz de Los Verdes de Andalucía, Francisco Garrido, evidenció el «ridículo» hecho por la Junta de Andalucía durante años acerca de los límites del parque natural de Cabo de Gata a lo que sumó «irregularidades» por parte de la Administración autonómica y el Ayuntamiento de Carboneras en el caso del hotel, «que veremos si no conllevan consecuencias penales». «Durante años han mantenido que aquello no era Parque e incluso que había un documento que modificaba el plan de ordenación, que nunca fue publicado, y también mapas con súbitos cambios en los límites del parque; en definitiva, muchas irregularidades en la gestión administrativa y en la autorización de este proyecto por parte del Ayuntamiento y de la Junta», indicó.
|