Azata recurre la decisión judicial y para las obras de El
Algarrobico
IDEAL/ÁFRICA MATEO/ALMERÍA. 24-02-06
El Ayuntamiento de Carboneras también apelará porque «no hay
ilegalidad» La promotora reunió a los 198 trabajadores para decirles que
«se van a casa»
La
promotora Azata del Sol recibió a las tres de la tarde de ayer la orden
de paralización de obras en la playa de El Algarrobico decretada por el
Ayuntamiento de Carboneras, en cumplimiento del auto del juez Jesús
Rivera, titular del Juzgado número 2 de lo Contencioso-Administrativo de
Almería. Este magistrado ordenó el miércoles que se detuviesen las obras
en el polémico hotel, en atención a una demanda presentada por el
colectivo ecologista 'Salvemos Mojácar'.
El responsable de Azata del Sol, Antonio Baena, dio a conocer que la
promotora va a recurrir la decisión del tribunal. En el documento
argumentará «la legalidad de la obra y las consecuencias dramáticas de
parar una construcción en primera línea de playa», que es donde se ubica
el hotel. Además de los daños a la obra, destacó la «frustración de
compromisos que tiene Azata con la empresa explotadora», que como
adelantaba ayer IDEAL ha dejado de ofertar el polémico hotel en sus
catálogos y página web.
Por otro lado, tras recibir la orden de paralización de obras del
Ayuntamiento, Baena convocó a las cinco en punto de la tarde a los 198
trabajadores del hotel «para explicarles que por una decisión preventiva
de un juez se van a casa y se quedan sin trabajo».
En la misma línea, Baena lamentó que se haya adoptado esta «medida
traumática» que van a recurrir desde la promotora, al tiempo que criticó
que se produzca una paralización «inmediata», sin haber esperado a ver
si las partes presentaban algún tipo de recurso al respecto.
Por otro lado, Baena se preguntó «a quién se deben los ecologistas» de
Salvemos Mojácar, que presentaron el recurso contra el hotel, «cuando de
la ampliación de la central térmica de Carboneras no dicen ni pío».
En último lugar, Baena se mostró confiado en que al final «no se llegue
al derribo» del edificio, como solicitan los ecologistas en el recurso
que estudia ahora el Juzgado número 2 de lo Contencioso-Administrativo.
Postura del alcalde
Por
su parte, el alcalde de Carboneras, Cristóbal Fernández, mantuvo un
discurso parecido al del responsable de la promotora, al denunciar
nuevamente «intereses muy fuertes ocultos», que llevan a que «no se
quiera que Carboneras crezca turísticamente», para no afectar «futuras
inversiones industriales» en el municipio.
En cuanto al auto, que «pude ver ya por la noche», expuso que «desde el
Ayuntamiento de Carboneras respetamos las decisiones judiciales», aunque
matizó que «la acepto pero no la comparto». Según esto, Fernández
también adelantó que el Ayuntamiento lo va a recurrir, porque «habla de
apariencia de ilegalidad», cuando «todas las administraciones han
reconocido que es legal desde el momento que se habla de expropiación».
Además, el regidor de Carboneras lamentó que «el juez no haya tenido en
cuenta al propietario del hotel» antes de tomar una decisión. Es más,
Fernández apuntó que «al estar recurrido el deslinde -en el que se ha
basado el magistrado-, éste queda suspendido».
Documento
Por
eso, insiste en que el auto es «extraño»; más aún cuando el alcalde
tiene en sus manos un documento firmado por el director general de
Costas, José Fernández, que dice que la expropiación «no se enmarca en
ningún tipo de procedimiento administrativo, sancionador o
disciplinario, ni presupone ilegalidad alguna de las obras del hotel, ni
de las actuaciones realizadas por este ayuntamiento». El documento que
obra en poder del primer edil está fechado a 12 de diciembre de 2005.