|
INFORMES TÉCNICOS AVALAN AL GRUPO ECOLOGISTA CÓNDOR FRENTE AL GASODUCTO CON ARGELIA Grupo Ecologista CÓNDOR. 17-02-06
Efectivamente, según explicó Martín Fragueiro, Secretario General de Pesca Marítima del Ministerio de Agricultura y Pesca, en la visita que realizó anteayer a Almería, según los datos que se conocen en su Departamento vienen del mes de Diciembre del año 2003 y asegura que entonces hubo “un informe desfavorable al proyecto de este gasoducto, porque afectaba a la reserva de pesca de Alboran y también a zonas donde existe Posidonia”. Por lo que desde el Grupo Ecologista Cóndor se vienen a reafirmar en su oposición a este trazado, pues si hace tres años era dañino lo seguirá siendo ahora, lo mismo o más. Desde Cóndor se manifiesta su satisfacción porque poco apoco la gente va abriendo los ojos ante este proyecto tan perjudicial para muchos y diversos intereses de nuestra Provincia, ya no solo medioambientales sino sociales y económicos. Hace pocos días los vecinos de El Alquián también se manifestaban contrarios a este trazado. Por lo que desde el Grupo Ecologista CÓNDOR vuelven a manifestar su total apoyo a todas las posturas contrarias a este proyecto, y esperan que se sumen los vecinos de Retamar y El Toyo. Sobre todo porque es un peligro innecesario ya que hay otras alternativas menos peligrosas e impactantes. Estas oposiciones sociales y económicas ha supuesto una satisfacción en el Grupo Ecologista Cóndor ya que hasta ahora eran los únicos que se venían manifestando contrarios a este proyecto y ahora ya ha aumentado el frente común. El trazado propuesto para el gasoducto proyectado entre Argelia y Europa atravesaría, prácticamente, toda la provincia de Almería de Sur a Norte, hasta enlazar, en la provincia de Albacete, con la red gasística nacional. Ya que tan malo es que atraviese el Parque Natural de Cabo de Gata como que pase por lugares urbanos como Retamar o el Toyo. Desde este Grupo Ecologista se propone que se opte por la alternativa que va desde Argelia hasta Cartagena (Murcia) directamente, que consideran es la de menor impacto ambiental de todas las alternativas estudiadas, aunque a Medgaz no le interesa porque le sale más cara, pues solo ven el aspecto económico, despreciando totalmente al medio ambiente, a los vecinos y a los pescadores. Las obras consisten en colocar una gran tubería enterrada a lo largo del trayecto elegido, para ello quitan toda la vegetación (árboles, arbustos, matorral, etc.) realizando, además, caminos para que transite por ellos la maquinaria pesada que realizará las obras, produciendo, junto a los efectos a la flora, otros a la fauna. De hacerse por esta nueva alternativa que propone la Empresa, o sea por la playa de El Perdigal, y que tiene el aval del Ministerio de Medio Ambiente, según señalan los ecologistas es muy destructiva con el medio ambiente ya que las obras destruirían una gran cantidad de superficie de gran valor ambiental, asimismo destruirían importantes zonas marinas, ya que atravesaría una gran parte de la zona marina protegida en Cabo de Gata, a lo que hay que añadir, y que es muy importante, es la proximidad a núcleos urbanos como El Alquián, Retamar y El Toyo. Asimismo, los ecologistas del Grupo CÓNDOR, están molestos por la forma en la que se está desarrollando la exposición pública de este Proyecto, que en un principio, en la información facilitada por la Empresa y por el Ministerio de Medio Ambiente no aparecían las diversas opciones marinas, y ante las exigencias ecologistas aparece más información, esta vez del trazado marino y con 7 alternativas, entre ellas las propuestas por los ecologistas como mucho menos impactantes. Este oscurantismo y esta forma de hacer las cosas los está poniendo sobre aviso y provocando su desconfianza. CABLE: Más grave, todavía, que el trazado de esta conducción gasística es el trazado paralelo y conjunto de un cable eléctrico que se utilizará para el trasvase de corriente entre Argelia y Europa, según Chakib Jelil responsable de Energía de Argelia. Aunque este proyecto, del cable, no tenga nada que ver con el gasoducto consideramos que debe de dejarse claro. Y si tienen relación que se señale, asimismo. Los efectos negativos que nos supondría a los almerienses esta línea de conducción de electricidad de alto voltaje los podemos resumir en cuatro apartados: · Afecciones al Medio Ambiente: Esta línea, en su tramo aéreo, atravesaría zonas de gran interés Medioambiental, que ya hemos descrito anteriormente. Siendo su impacto muy superior a la conducción del gas ya que va aéreo. · Afecciones a la salud: Está demostrado científicamente la relación causa-efecto entre los campos electromagnéticos y el aumento de incidencia de tumores, cáncer y leucemia, sobre todo infantil. Hay numerosos estudios que los relacionan. · Afecciones a la pesca: El paso de la corriente eléctrica por estos cables afectaría a los caladeros, debido al campo electromagnético que generan. Este efecto ha quedado más que demostrado con el cable de Tarifa (Cádiz). Nucleares: Ante el programa de nuclearización de Marruecos sospechamos que en Argelia se está desarrollando otro similar. Dentro de unos años la vida útil de las centrales nucleares instaladas en Europa habrá acabado, y con la presión social existente es muy difícil prever la posibilidad de nuevas centrales. No es, por tanto, descabellado concluir, a partir de estos datos sobre política, proyectos y actuaciones que están teniendo lugar en el ámbito energético, que lo que se pretende realmente es instalar centrales en Marruecos y Norte de África y pasar posteriormente la energía a Europa, suponiendo el endoso a países terceros de formas de producción de energía que en Europa no se desean. Detrás del Cable de Tarifa es evidente que se encuentra la nuclearización de Marruecos, como ya se viene denunciando por la Plataforma Ciudadana, y en nuestro caso vemos que el futuro puede ser el mismo con Argelia.
|