La Junta dice que la compra de fincas se hace con oferta previa y no por el fallo judicial

Ideal. 23-07-03

JAVIER NAVARRO ROSARIO CANO E. P. CH./NÍJAR

La Junta de Andalucía ha salido al paso de las críticas vertidas por el parlamentario del PP, Julio Vázquez, en las que declaraba que el gobierno autónomo estaba comprando fincas en el Parque Natural Cabo de Gata-Níjar por fallos judiciales en su contra. En este sentido, la consejería de Medio Ambiente ha aclarado que tanto la última finca adquirida en Los Escullos de 657 hectáreas como otros once terrenos, situados en el mismo paraje o en el Cortijo El Paraíso y otros como El Mirador de la Amatista, La Rellana, dentro de este espacio natural, así como El Cortijico, en la comarca de Los Vélez o fincas en la Albufera de Adra, todas han sido adquiridas «con previa oferta de sus propietarios, debidamente inscritas en el Registro de la Propiedad, y sin que sobre las mismas haya recaído ningún fallo judicial, civil o contencioso-administrativo», según la delegación de Medio Ambiente.

Por todo ello, la Junta ha insistido en que no se está iniciando la compra precipitada de fincas, ni en el Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, ni en cualquier otro espacio natural protegido «por estar produciéndose resoluciones judiciales en contra del gobierno andaluz, imputación esta realizada por Julio Vázquez a todas luces falsa y que no ha probado en ningún momento».

El gobierno andaluz ha desmentido las declaraciones de Vázquez en las que acusaba a la Junta de «ocultar un escándalo en toda regla» porque la delegación provincial ha dado a conocer en los medios de comunicación todas las adquisiciones de terrenos que se ha hecho, en las que la Junta está realizando un esfuerzo económico.

Por su parte, el delegado de Medio Ambiente, Juan José Luque ha hecho una petición expresa al PP asegurando que «de las manifestaciones que realiza Julio Vázquez, lo único que se desprende es que el PP no cree en las protección de los espacios naturales protegidos. Por tanto, si el PP quiere que se desproteja el parque, que lo diga abiertamente o que desautorice las declaraciones efectuadas por el parlamentario».

Sólo una sentencia

Hasta el día de hoy la Junta de Andalucía sólo tiene conocimiento de un fallo judicial, emitido por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, contra una resolución de la consejería de Medio Ambiente. No obstante, de los argumentos esgrimidos por el recurrente, sólo ha sido estimado uno, «ya que el otro argumento sobre nulidad del procedimiento de elaboración y ampliación del Parque Natural, por omisión al trámite de audiencia, ha sido desestimado por la sala, acogiendola tesis planteada por los representantes de la Junta».

En cuanto al otro argumento planteado por el recurrente y que ha sido estimado por la sala, ha declarado nula la resolución impugnada y el derecho del recurrente a que «por la Administración se inicie un expediente expropiatorio de los terrenos incluidos dentro de la ampliación del Parque Natural».

La citada sentencia ha sido recurrida por el gabinete jurídico de la Junta y están a la espera del pronunciamiento del Tribunal Supremo. Por su parte, Junta está convencida de que las adquisiciones de los espacios protegidos están destinadas a crear un patrimonio.