Interpretaciones judiciales ante un mismo
presunto delito
Cada
cual tiene la potestad intrínseca a nuestra condición humana de interpretar
los hechos pasados y presentes como entienda oportuno. Valorar, criticar o
remedar las acciones inmediatas forman parte de nuestra esencia. Pero las
Leyes se promulgan para su cumplimiento por parte de todas y de todos.
Precisamente esta condición sin ecuanum es la que enaltece o
desacredita a un Estado de Derecho y a la propia Democracia.
El
Derecho Ambiental es una novedosa incorporación a la jurisprudencia, desde
el ámbito internacional al local. Se presupone que Jueces, Ministerio Fiscal y
Letrados son conocedores del mismo y que su “juventud” no es óbice para su
incumplimiento. Con todo el respeto que me merecen las instituciones
judiciales, abogo –como ciudadano español- por una especialización en estos
ámbitos que llenan diariamente los registros de los juzgados, que ya
constituyen un problema de primer orden y donde las denuncias presentadas pueden desbordar los mismos –supongo que es
una solicitud que apoyarán aquellos y aquellas que
velan por el cumplimiento diario de la Ley-. Las problemáticas sociales son
un continuo devenir, como diría Demócrito, y adaptarse a las mismas una
situación coyuntural en el ejercicio de la Democracia.
“Juicios tengas y los ganes”
El
refranero español es uno de los más ricos y prolíficos de Occidente. Es
casuísticamente irrelevante el número de denuncias que, por lo penal, se
imputan a terceros “gratuitamente”. Afortunadamente, aún somos un País de
personas sensatas y, mayoritariamente, respetuosas con lo legalmente
establecido. Esto no es óbice para criticar públicamente algunas medidas
judiciales que, como ciudadanos/as, consideramos injustas.
Recientemente se ha celebrado en Almería un
juicio ante altos cargos de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de
Andalucía por presunta actuación ilegal en cuanto al expolio directo de la
misma sobre una especie globalmente amenazada Androcymbium europaeum
a la que la Administración andaluza está obligada a custodiar
y a proteger.
Ante el procedimiento, tras seis años de trabajo por las partes
denunciantes, su Señoría
–Juzgado número uno de lo Penal-
exonera de cargos a los denunciados, por supuesto error
en el procedimiento judicial por parte de los letrados de la acusación que, por
cierto, tuvieron que abandonar la sala a requerimiento de su Señoría, no
pudiendo mantener la misma durante dichas diligencias… seis años de
trabajo que se dilapidan en media hora. No pretendo afirmar que el
procedimiento no sea legal, pero ¿Porqué se celebra un juicio sin acusación
del Ministerio Fiscal, con expulsión de los Letrados de la acusación para
declarar in voce la nulidad del procedimiento? ¿Si el presunto error
procesal de la acusación era tan claro, no hubiera sido más razonable la
anulación del juicio? ¿Comprende su Señoría el flaco favor que supone su
decisión ante la abogacía española y ante el Estado de Derecho? ¿Entiende su
Señoría el grado de indefensión que su decisión supone, creando
jurisprudencia al respecto, para la ciudadanía ante hechos denunciables de
la Administración?. Sólo espero que su Señoría entienda lo que
simplemente escribo como ciudadano libre dentro de un Estado de Derecho por
el cual luche, como otros tantos, que defiendo y que respeto, aunque pueda
no estar de acuerdo con algunas de las decisiones que depositamos ante
nuestros magistrados, sin el ánimo de ofender y sólo con la intención de
ejercer mi derecho constitucional a la opinión y libre expresión.
Con
el consentimiento de su Señoría, con toda la cortesía por mi parte y como
ciudadano de este país y del mundo, sólo le hago partícipe de mi opinión
personal: considero que se ha equivocado, que no se ha escuchado a la
acusación y que el Ministerio Fiscal ha dado un "bochornoso espectáculo"
–ausencias incluidas- que no corresponden a la seriedad que presuponemos
ante estos casos.
Comentarios de los imputados
Aunque la sentencia tiene como base el incumplimiento formal de
plazos, Luque y Guirado comparecieron en rueda de prensa para defender ante
la opinión pública que el fallo del juez ratifica que la suya ha sido «una
gestión pulcra, correcta y transparente».
Ambos cargos de la Administración andaluza aseguraron que la
denuncia interpuesta por las organizaciones ecologistas antes citadas
-Ecologistas en Acción y Asociación de Amigos del Parque Natural de Cabo de
Gata -Níjar- responde a «intereses personales», que ninguno quiso desvelar, si bien
dejaron entrever la «coincidencia» de determinados nombramientos en la
Consejería de Medio Ambiente en Sevilla con la interposición de la denuncia,
insistiendo en que «detrás de todo ha habido intereses personales».
Juan José Luque y Guirado estudian, por su parte, emprender ahora
acciones legales. «Este tema ha sido utilizado para hacer daño y
desacreditar a unas personas, entre las que me incluyo, de forma interesada
y continua. Se me ha generado un daño personal y considero que también tengo
derecho a defenderme, afirmó el delegado provincial de la Consejería de
Medio Ambiente de la Junta que, al igual que José Guirado, tampoco concretó
cuáles son las acciones que adoptarán y contra quiénes. –EL MUNDO.
30-09-06-.
Además, el juez retiró de la acusación a los letrados de Ecologistas en
Acción y de Amigos del Parque, por alegar la Defensa que no se presentaron
en plazo el escrito de la acusación, cuestión que «no está acreditada»,
argumentaron los ecologistas. Asimismo, denunciaron que el juez mandó a los
letrados de la Acusación que se retiraran del estrado. A continuación,
relataron los responsables del colectivo, se desarrolló el juicio «sin que
nadie ejerciera la Acusación». –IDEAL: 01-10-06-.
«La
sentencia absolutoria ratifica el escenario de transparencia y pulcritud en
el que se viene desarrollando la gestión de esta Consejería». Estas fueron
las palabras más repetidas ayer -tras conocer su absolución de los cargos
imputados por Ecologistas en Acción- por Juan José Luque, delegado de Medio
Ambiente de la Junta de Andalucía en Almería; José Guirado, director general
de Gestión del Medio Natural de la Junta y ex director del Parque Natural
Cabo de Gata-Níjar; Ramón Huesca, ex director de este espacio y Rosa
Mendoza, actual directora. –IDEAL: 30-09-06-.
«En
el año 1998 había en Almería -según detalló Guirado- unos 10.000 ejemplares
de esta especie, agrupados en cuatro o cinco poblaciones. Tal es el grado de
presencia en la provincia de esta especie que en la actualidad hay más de 42
poblaciones de esta especie, que está representada por 1.200.000 individuos.
Por lo tanto, Guirado ratificó que «no es una especie endémica», tanto por
el dato provincial como por la presencia de la planta en cuestión en el
Norte de África.
A pesar de la
decepción que los cargos de Medio Ambiente mostraron con los ecologistas que
formularon la denuncia, tanto Guirado como el delegado de la Junta quisieron
distinguir entre lo que consideran una «acción interesada» de Toledano, de
la relación que tienen con los responsables de todos los grupos ecologistas
en la provincia, a los que invitaron a «seguir trabajando con las puertas de
la Junta abiertas», en aras de conservar y cuidar el Parque Natural en
particular y el medio ambiente en general. –IDEAL, 30-09-06-»
Respuesta de
un ciudadano almeriense
“Los
transparentes”… o la ausencia de vergüenza.
Es difícil contestar genéricamente a los párrafos anteriores… sin
“herir la sensibilidad y susceptibilidad” de nadie… sin prestarse a las
amenazas directas de los encausados a iniciar "acciones judiciales" contra
aquellos que no comulgamos con esta actuación, a los que nos interesa la
defensa de nuestra biodiversidad y que manifestamos nuestra disconformidad
ante esta decisión judicial que se dicta como firme.
Como algunos dan por cerrado el caso es hora de manifestar un par
de opiniones, arriesgándose a la desvergüenza de la amenaza, impropia en un
Estado de Derecho por manifestar nuestra disconformidad sin los recursos
económicos, ni los Letrados de la Administración; siempre con la fuerza de
la razón y jamás con la razón de la fuerza; desembolsando de nuestros
bolsillos la cuota de nuestros/as Letrados/as y arriesgando algunos/as
nuestra relación laboral con la propia Administración andaluza y la propia
Consejería de Medio Ambiente, ante unos individuos cuya situación laboral ha
pasado siempre por un PLD -Puesto de Libre Designación- o directamente como
cargo político, lo cual es totalmente lícito, así como opinar que este tipo
de "carrera" administrativa no representa evidentemente al Pueblo Soberano,
sino a intereses de partido, igualmente legítimos.
1.- La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía no ha
salido incólume de este proceso penal. La exoneración, por defectos de
forma, por la defensa, no les exime de ninguna de las maneras de
ser presuntos culpables de delitos ambientales.
2.- Es lamentable “la celebración” ante una absolución entre
comillas, que jamás les deja de inculpar sobre dichos actos y que intentan
aprovechar como maniobra política contra los dirigentes ambientalistas y
contra la ciudadanía en general.
3.-
Consideran una «acción interesada» de Toledano, de la relación que tienen
con los responsables de todos los grupos ecologistas en la provincia, a los
que invitaron a «seguir trabajando con las puertas de la Junta
abiertas»–IDEAL, 30-09-06-. Esto es realmente patético, injusto y
humillante, porque D. Francisco Toledano Barrera es un conocido responsable
ecologista que no actúa en nombre propio, sino como representante de la
Confederación Española de Ecologistas en Acción que siempre ha apoyado este
proceso judicial. Es penoso intentar amedrentar personalmente a miembros de
Ecologistas en Acción, que siempre dieron la cara, la dan y darán cuando la
propia administración es incapaz de resolver problemas ambientales, y cuando
los únicos que se resuelven son a partir de las acciones de los que ahora
desprecian. Si nombran a alguien ruego que empiecen por mi apellido y por
los miles que secundamos esta apuesta por una sociedad mejor, más justa y
menos manipulada. La invitación a «seguir trabajando con las puertas de la
Junta abiertas» a los "ecologistas buenos" que no asuman la "acción
interesada de Toledano –IDEAL, 30-09-06" es realmente vergonzoso viniendo,
como viene, de responsables políticos de la consejería de Medio Ambiente,
que tendrían que velar por los principios de eficacia, eficiencia,
transparencia e imparcialidad. Con estas declaraciones se están
autodefiniendo claramente y esto si que es un insulto a la inteligencia
humana y una clara declaración de intenciones. Ustedes desprecian
abiertamente la crítica, venga de donde venga, y su único interés no es el
ambiental, sino el continuar en política.
4.- Jamás el movimiento social y ecologista almeriense ha tenido
que apostar tanto por el cumplimiento de la legalidad vigente. Jamás la
sociedad almeriense, en su conjunto, ha precisado, con urgencia, de la
actuación de otros y de otras para expresar sus legítimos intereses. Jamás,
en democracia –con minúsculas-, activistas, librepensadores, ecologistas,
conservacionistas, escritores, poetas y asociaciones civiles y sindicales han tenido que
recurrir a los tribunales para defender los intereses de todos y de todas en
el ámbito medioambiental.
5.- Ante los cascaciruelas que hablan de “transparencia”, ante los
sublimes botánicos de pro que precisan milimétricamente la
distribución de especies globalmente amenazadas, les recuerdo que nada de lo
expresado está acreditado por la UICN e intentan desacreditar cualquier
fuente que no sea la suya. Sería importante comentarles
que sus datos no son relevantes internacionalmente. Que la propia Reserva de
la Biosfera de Cabo de Gata, está siendo cuestionada, especialmente por su
pésima gestión. Que los que hablan de "transparencia" mantienen un nulo
intercambio de pareceres con los habitantes de este Parque, que debería ser
un objetivo prioritario en su Administración. Que estos mismos remiten
planos falsos sobre la planimetría aprobada en BOJA durante 1994, habiendo
sido advertidos por el Defensor del Pueblo Andaluz. Que el nuevo Plan de
Ordenación de los Recursos Naturales de este espacio ha recibido decenas de
miles de impugnaciones dentro del plazo abierto, entendiendo, en su mayoría,
que corresponden a una estrategia administrativa para consolidad
explotaciones urbanísticas y agrícolas actualmente ilegales. Que la
ciudadanía española ha tenido que asistir a un bochornoso espectáculo en lo
referente a El Algarrobico, de declaraciones contrapuestas entre los
responsables del Ministerio de Medio Ambiente y de la Consejería de Medio
Ambiente de la Junta de Andalucía... un día era perfectamente legal y al
siguiente ilegal, y viceversa. Esta "transparencia" en boga también se
manifiesta en situaciones urbanísticas irregulares en Aguamarga, Almadraba
de Monteleva, Isleta del Moro, pedanías de Níjar. En aguazales como la
desembocadura de Rambla Morales que está siendo destruido ante la pasividad
administrativa... ¿y nos hablan ustedes de transparencia?... Ya que les
encantan las estadísticas nuestra Web mantiene abierta una encuesta desde
principios de este año a la que sólo puede accederse una sola vez por día.
La pregunta es clara ¿Está politizada la información de carácter
institucional?... a fecha de 07-10-2006 los resultados son 1.080 afirmativos
y 4 negativos... ¿porqué será?...
6.- El movimiento ecologista crece día a día. Para los que llevamos
toda la vida en el mismo la creación de la AMA nos pareció un alarde de
fantasía, por parte de la admón., con la que queríamos compartir muchas de
nuestras inquietudes comunes. Tras Cultura y Medio Ambiente… hoy Consejería
de Medio Ambiente, la necesidad de nuestra presencia es evidente… a pesar de
que algunos de los viejos activistas entendiéramos que la administración
estaba con nosotros, hoy podemos asegurar que no. No por los motivos
expuestos y multitud de otros que se quedan en el tintero y que se expondrán
en su momento.
7.- Mucho ha de cambiar en la prepotencia, en la estulticia y en la
demagogia populista de tanto descarado/a como para empezar a construir algo
positivo.
José Javier
Matamala García
Editor de Almediam:
http://www.almediam.org/
Artículo publicado en:
Portalmanzora. 08-10-06
Rebelión. 10-10-06
Waste-Magazine. Ideal Digital. 11-10-06
Portal del Medioambiente. 11-10-06
Internatura/Artículos de Opinión. 15-10-06
Infoecología.com/Opinión. Octubre 2006