MONOGRÁFICO DE PESCA

ÍNDICE

1.  Redes de deriva

2.  Arrastre de fondo

3.  Las cuotas pesqueras de 2005 para la U. E.

4.  Balance pesquero en la unión europea

5. Pesca atún

6. Pesca tiburones. Aleteo

7. Palangre. Polémica en Galápagos

8. Camarones y tortugas

9. Pesca destructiva

10. Pesca artesanal

11. Pesca basada en ecosistemas

12. Cambio climático y pesca

13. Miles de nuevas especies en los oceanos

14. Ecosistemas marinos y costeros

15. Simposium cetáceos

16. Acción

17. Cursos, trabajo …

1.  REDES DE DERIVA

17.11.2004  http://www.basefinanciera.com/

Oceana pide hoy a la UE que intervenga para eliminar las redes de deriva para evitar las capturas accidentales.

España importa y comercializa una parte importante de las capturas de pez espada que se realizan con este tipo de redes ilegales.

Oceana, Fundación dedicada a la protección y conservación de los océanos, pedirá hoy a la Unión Europea, durante la reunión del ICCAT (Convención Internacional para la Conservación del Atún Atlántico) que se celebra desde esta mañana en Nueva Orleans, Estados Unidos, que tome medidas "activas" para prohibir las redes de deriva en la pesca, por considerarlas ilegales y por provocar capturas accidentales.

Según advierte Oceana en un comunicado, "a pesar de que las redes de deriva son un arte de pesca prohibido en los océanos de todo el mundo, aún podría  haber cientos de buques utilizando este tipo de redes, prohibidas en los océanos de todo el mundo".

Recientemente, miembros de Oceana descubrieron embarcaciones mexicanas utilizando redes de deriva en aguas del Pacífico, "pero no hay que ir muy lejos de las costas europeas para encontrarlas: más de 170 rederos marroquíes, que faenan tanto en el Mediterráneo como en el Atlántico, provocan un elevado volumen de capturas accidentales". Así, pide hoy a la UE que adopte un papel "muy activo" y ayude a Marruecos a reconvertir esta flota.

"De no trabajarse rápido para la eliminación de las redes de deriva de Marruecos, nos encontraremos con que este método de pesca continuará expandiéndose por todos los océanos del mundo, provocando un fuerte  impacto sobre las especies marinas", según el director de Oceana para Europa, Xavier Pastor.

Una parte muy importante del pez espada capturado por esas redes ilegales es exportado y se comercializa en España, según datos de Oceana, lo cual muestra la hipocresía de los países de la UE, "que por una parte prohíben las redes de deriva pero las siguen fabricando y vendiendo al tiempo que importan sus capturas".

Más de 170 embarcaciones marroquíes continúan utilizando redes de deriva de hasta 14 kilómetros de longitud, tanto en el Mediterráneo como en el Atlántico, para la captura de pez espada con un elevado volumen de  capturas accidentales. Se han contabilizado más de medio centenar de especies diferentes atrapadas en estas redes, incluyendo delfines, ballenas, tortugas marinas, tiburones, mantas raya, etc, según Oceana.

Un informe realizado durante 2003 por WWF, la organización marroquí AZIR y el CMIMA-CSIC de Barcelona,  estimó que la captura de cetáceos podría ser de más de 15.000 ejemplares al año, lo que podría poner en  serio riesgo" a especies como el delfín común.

Las flotas de la UE fueron las impulsoras de este método de pesca en el Mediterráneo, según sostiene Oceana.  Durante los años ochenta varias centenas de buques de Italia, Francia y España calaban miles de kilómetros de red cada noche, "pese a que la ONU había establecido ya una moratoria".

"La responsabilidad de la UE ha sido muy importante en el desarrollo de las pesquerías de redes de deriva del Norte de África". No sólo fueran las flotas europeas las que introdujeron este método de pesca en el Mediterráneo, sino que las redes que utilizan los barcos marroquíes fueron compradas en países de la UE", añade Pastor.

FRANCIA E ITALIA, LAS MÁS ACTIVAS

Pese a que en 1998 se aprobó la eliminación de estas redes de deriva en Europa, la propia UE, en sus censos de flota pesquera, reconoce que aún quedan varias decenas de buques utilizando diferentes tipos de redes de enmalle a la deriva. Algunas de ellas para grandes pelágicos. Francia e Italia son los países con más efectivos.

En 2001 el Gobierno italiano reconocía que aún quedaban más de un centenar de buques utilizando redes de  deriva bajo el nombre de 'spadare' o 'alalungare', según estuvieran dedicadas a la captura de pez espada o atún blanco. Pero también admitía que un número "desconocido" de embarcaciones usaba una nueva red de deriva conocida como 'ferretara' que también podía capturas túnidos y otros grandes pelágicos. Mucha de esta actividad se concentra al sur del Mar Tirreno y los alrededores de Sicília.

"En ocasiones se ha intentado burlar a la ley dando nombres diferentes a estas redes o anclando uno de sus extremos al fondo para evitar su clasificación como derivante", advierte Oceana. Así, en Francia se utiliza la 'thonaille', que como su nombre indica se dedica a la captura de túnicos.

En 2000, cuando había menos de 50 barcos galos, las capturas de delfines fueron de entre 300 y 400 ejemplares, o un delfín muerto por cada cuatro redes caladas. Ahora que han superado el centenar de embarcaciones, la mortandad "puede haberse multiplicado". Además, gran parte de esta pesquería se realiza en la zona del Golfo de León-Mar de Liguria, que ha sido declarado un 'santuario de cetáceos'.

En el último informe de la Administración Estadounidense sobre el cumplimiento de la moratoria en el uso de  redes de deriva establecida por Naciones Unidas se reflejaba que todavía había buques utilizando estas artes prohibidas por todo el mundo.

Algunos de los barcos detectados llevaban pabellón de China, Indonesia, Corea o Rusia, utilizaban banderas de conveniencia o su registro era imposible de identificar. En 2003 se detectaron una treintena de embarcaciones usando estas redes en el Pacífico Norte.

2.  ARRASTRE DE FONDO

17.11.2004  http://www.lavozdegalicia.es/  España frustra la imposición de una moratoria para el arrastre de fondo.

La ONU adopta una resolución que deja el problema en manos de las organizaciones regionales.

Greenpeace finaliza hoy en Vigo su campaña contra el cuestionado arte de pesca.

La campaña reabre viejas heridas entre la bajura y las bakas gallegas. Naciones Unidas pasó ayer de puntillas sobre el intento promovido por 30 de las ?más poderosas organizaciones ecologistas del planeta de alcanzar un compromiso en este foro internacional para frenar y eliminar el arte del arrastre de fondo. Pero la iniciativa naufragó. Los argumentos esgrimidos por la Unión Europea (UE), y en concreto por España, fueron suficientes para evitar que la ONU satanizase a los cerca de 100.000 arrastreros que faenan por el mundo, de los que unos 15.000 son comunitarios, ya que no se adoptó ninguna acción conjunta por parte de la comunidad internacional para convertir esta práctica de pesca en un elemento del pasado.

La  Asamblea General de Naciones Unidas reconoce por primera vez que la pesca de arrastre de profundidad tiene un impacto muy negativo sobre las profundidades marinas y pide a los estados que "actúen urgentemente". Sin embargo no ha decretado una moratoria sobre la pesca de arrastre de profundidad en aguas internacionales,  una prohibición temporal sobre la pesca de arrastre de profundidad en alta mar.

La resolución sobre pesca sostenible sólo reconoce este aspecto y se limita a aconsejar que los países con este tipo de flota resuelvan el problema en el seno de las organizaciones regionales de pesca. La resolución sobre la Ley del Mar y Océanos abre la puerta a la creación de un grupo especial de trabajo para analizar los temas relacionados con la biodiversidad marina en las áreas que quedan al margen de las competencias nacionales.

Naciones unidas da un paso importante en la protección de las profundidades marinas a pesar de la oposición de la UE, liderada por España

La rueda de prensa de Greenpeace prevista a bordo del buque de la organización, MV Esperanza, ha tenido que desarrollarse en la explanada del puerto de Vigo ya que la Autoridad Portuaria ha negado el acceso a los periodistas convocados a bordo del barco de Greenpeace. 

Islandia y la Unión Europea, liderada por España, han sido los principales responsables de que las profundidades marinas sean el único gran ecosistema desprotegido de todo el planeta. Su postura de bloqueo de la propuesta de países como Costa Rica y Nueva Zelanda han hecho imposible llegar a un acuerdo la protección de los fondos marinos.

"El interés de unos pocos países con flotas arrastreras ha prevalecido sobre la ciencia y el sentido común" -ha declarado Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España - "Aunque en las profundidades hay especies que todavía son desconocidas para la ciencia o la medicina, el interés de unas pocas especies comerciales está siendo considerado más importante. Nadie sabe cuánta vida marina puede desaparecer para siempre debido a las redes de los arrastreros mientras los políticos siguen "revisando" la situación" .

En la reunión de la Asamblea General, por primera vez, Greenpeace ha tenido voz y ha pronunciado un histórico discurso desafiando a los gobiernos de todo el mundo a salvaguardar el futuro de los océanos.  Karen Sack, analista política de Greenpeace Internacional, ha condenado en el discurso la Resolución finalmente acordada por "quedar tan lejos de la protección inmediata y necesaria para las miles de especies presentes en las profundidades marinas (...) Es hora de adoptar medidas y no sólo de reclamar una consideración urgente."

La pesca de arrastre de profundidad literalmente ara el lecho marino para capturar una baja cantidad de pescado y las flotas a menudo eligen como objetivos los montes submarinos – las últimas montañas inexploradas del planeta, que se elevan más de 1.000 metros desde las profundidades. La vida bulle en estos montes submarinos, donde una parte de las especies todavía no han sido descubiertas por la ciencia.

Greenpeace ha llevado a cabo este año dos expediciones en aguas internaciones en el Mar de Tasmania y en el Atlántico Norte. En ambas ocasiones, la organización ecologista internacional ha documentado la destrucción que los barcos arrastreros causan sobre la vida de las profundidades marinas – desde corales milenarios hasta especies de tiburones de profundidad.

En la última expedición en el Atlántico Norte, Greenpeace ha documentado los daños ocasionados por arrastreros de profundidad como el Iván Nores, el Playa de Menduiña o el Anuva, todos ellos de capital gallego. España es responsable del 40% de las capturas mundiales realizadas por este tipo de barcos (datos de 2001).

"El modelo de pesca actual es insostenible. El resultado es una crisis sin precedentes que está provocando el cierre de pesquerías en todo el mundo. La industria pesquera no ha escuchado las recomendaciones científicas y ahora sufre las consecuencias" -ha declarado Sebastián Losada, responsable de la campaña de océanos de Greenpeace España a bordo del Esperanza. "Si queremos un sector pesquero que genere empleo en el futuro hay que cambiar este modelo".

*************************************

18.11.2004 http://www.lavozdegalicia.es

El sector responde a Greenpeace con un asalto a su buque en Vigo. Decenas de personas abordan el «MV Esperanza», que protagonizó la campaña antiarrastre

La organización ecologista niega que sus acciones sean un ataque directo a la flota gallega. Los sindicatos le dan la espalda y Aetinape exige que se retracte.

Más de 200 representantes de la flota de arrastre y de otras pesquerías gallegas se concentraron ayer en el muelle de trasatlánticos de Vigo para reclamar la marcha del barco MV Esperanza de Greenpeace, por considerar que su presencia es «un insulto». La protesta se registró a raíz de la campaña  que esta asociación ecologista desarrolló contra la flota de arrastre y los daños que sus aparejos producen en los fondos marinos, y que tuvo como objetivos a tres arrastreros gallegos en el Hatton Bank.

Los concentrados lanzaron huevos y objetos diversos al barco y bloquearon el espigón con gritos de «fuera de Vigo», «basura» y «quién os paga, mercenarios», entre otros. Al final, lograron atravesar la pasarela que conduce al barco y cortaron los cabos que unían al buque con el muelle, momentos en los que tuvieron que intervenir las fuerzas de seguridad para contenerlos y tratar de enfriar los ánimos de los concentrados.

Tres horas antes de la protesta, el director de Greenpeace-España, Juan López de Uralde, había asegurado que la campaña que reclama una prohibición temporal de la pesca de arrastre en aguas internacionales, no es un ataque directo a la flota gallega, si bien ésta es la mayoritaria del sector español.

López Uralde señaló que las críticas y las medidas demandadas por Greenpeace -que supondrían la paralización de la actividad de, al menos, 40 barcos gallegos- no son un acoso frontal a esta flota, sino que en los caladeros que consideran en peligro faenan «otras muchas de distintos países».

Asimismo, el responsable de la campaña antiarrastre, Sebastián Losada, dijo que los buques hostigados pertenecían a armadores gallegos, con banderas extranjeras, aunque nunca se plantean la nacionalidad de las naves pesqueras cuando éstas están, a su juicio, actuando de forma incorrecta.

*************************************

19.11.2004  WWF/Adena expresa su apoyo a la campaña de Greenpeace contra la pesca de arrastre

WWF/Adena, miembro de la Coalición para la Conservación de los Fondos Marinos en la que también se encuentra Greenpeace, ha estado trabajando a favor de la aprobación de una moratoria a la pesca de arrastre de profundidad en aguas internacionales en la Asamblea General de Naciones Unidas para preservar áreas de gran importancia ecológica como las montañas submarinas o los corales de agua fría, mientras no exista la información científica suficiente que siente las bases para una gestión racional de las pesquerías de profundidad.

La Asamblea General de Naciones Unidas -ha reconocido explícitamente, por primera vez, que la pesca de arrastre de profundidad puede tener impactos destructivos y adversos sobre montañas submarinas, corales de profundidad y
otros ecosistemas vulnerables presentes en las profundidades marinas. La Asamblea ha pedido a los Estados Miembros que tomen medidas urgentes, con base científica y siguiendo el principio de precaución, y consideren prohibiciones provisionales a la pesca de arrastre de fondo en alta mar.

Esta moratoria afectaría a flotas de España, Rusia y Nueva Zelanda; principalmente, pero también de Portugal, Noruega, Estonia, Dinamarca/Islas Feroe, Japón, Lituania, Islandia y Letonia. WWF/Adena considera desacertadas las acusaciones vertidas contra Greenpeace de persecución de la flota gallega de arrastre de profundidad ya que todas las flotas implicadas en estas pesquerías serán afectadas de igual forma.

El objetivo de la petición de la moratoria es exclusivamente a favor de la conservación de algunos de los ecosistemas marinos más importantes, directamente afectados por este sistema de pesca. Los impactos de la pesca de arrastre sobre los corales de profundidad han sido ampliamente documentados y más de 1.100 científicos y expertos marinos de todo el mundo han apoyado explícitamente esta petición.

La conservación de los ecosistemas marinos en un estado saludable es el único camino para que el sector pesquero gallego pueda seguir manteniendo su actividad, por ello, los esfuerzos de armadores, asociaciones de pescadores y del sector debería estar centrados en este objetivo y no manifestarse en contra de una organización como Greenpeace, que ha demostrado durante muchos años su compromiso en la defensa de la Naturaleza y de la pesca sostenible.

Ante la manifestación de Vigo de protesta hacia Greenpeace, WWF/Adena quiere mostrar su solidaridad con esta organización, con la que comparte los objetivos de su campaña para defender las profundidades marinas.

*************************************

24.11.2004  Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) pide moratorio de la pesca de arrastre del mar profundo

Bangkok, Tailandia: Después de cuatro días de intensas negociaciones políticas y fuertes discusiones, la asamblea de los miembros de la UICN en el tercer Congreso Mundial de Conservación en Bangkok, Tailandia, votaron a favor de una resolución que pide una moratoria de la pesca de arrastre de fondo en aguas internacionales.

El texto de la resolución que fue aprobado es la versión más comprometida y fuerte de las dos versiones que resultaron del proceso de negociaciones en los últimos días. El texto pide al Director General de la UICN hacer un llamado a la Asamblea General de las Naciones Unidas para que adopte urgentemente a partir del próximo año una resolución instando que se establezca una prohibición temporal sobre las prácticas de pesca de arrastre en el fondo marino en alta mar en áreas que no se encuentren bajo la administración de reglamentos pesqueros regionales. Además el Director General de la UICN debe hacer un llamado pidiendo que esta prohibición se implemente a partir del año 2006 en todas las áreas de alta mar manejadas por reglamentos pesqueros regionales los cuales no logran establecer un régimen sostenible de esta pesca.

Para Stefan Austermühle, Director Ejecutivo de ProNaturaleza – Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza – esta decisión de los miembros de la UICN representa una gran victoria para la conservación marina y un paso adelante en asegurar la conservación de la biodiversidad del mar profundo.

En su función como miembro de la UICN y hablando en nombre de más de 50 ONGs nacionales e internacionales, siendo unidas a nivel mundial en la Coalición para la Conservación del Mar Profundo, Austermühle se dirigió antes de la votación a la Asamblea General de la UICN, manifestando que “el buen manejo de las aguas internacionales no sólo es un asunto de conservar la biodiversidad marina, sino también se trata de asegurar la igualdad en el proceso de la toma de decisiones entre los países desarrollados y las naciones subdesarrolladas. La participación en el desarrollo de un reglamento de pesca sostenible internacional que asegura la conservación de la biodiversidad y un acceso a esta pesca para todos los países es un derecho importante para los países subdesarrollados.” Por lo cual pidió a todos los miembros de la UICN apoyar la versión más clara y comprometida de la resolución a favor de la moratoria de la pesca de arrastre de fondo en aguas internacionales.

Doscientas ochenta y uno  de alrededor de 300 ONGs y 62 de los 114 gobiernos, miembros de la UICN, votaron consecuentemente a favor de la resolución, con excepción de países pesqueros como el Japón, Islandia y Canadá.

Posiciones

El acuerdo contra el arrastre fue alcanzado con el apoyo de 65 países, frente a los 35 que se manifestaron en contra y los 17  que se abstuvieron.

En cuanto a las ONG,s que acudieron a la reunión, 281 votaron a favor y 5 en contra.

Aliados

En su oposición a la prohibición del arrastre, España tuvo como principales aliados a Canadá y Japón, trío de países que ejercieron la posición «más ruidosa» contra la resolución, según manifestó Jorge Varela, asesor legal de Oceana.

La UICN indica que su labor es generar informes científicos, asesorar a los Estados sobre espacios naturales declarados patrimonio de la humanidad y presta apoyo técnico en las estrategias y planes de acción de biodiversidad
nacionales. Recuerda también que para esta labor cuentan con la colaboración de más de 10.000 científicos y expertos de reconocido prestigio internacional.

De hecho, la postura adoptada en cuanto al arrastre fue sólo una más de las  cien resoluciones, recomendaciones políticas de  conservación críticas para el año 2010, que será el año de referencia en el que los gobiernos deberán rendir cuentas de las promesas que hicieron en la cumbre de desarrollo sostenible de Johannesburgo en 2002, apuntó el director general de la UICN, Achim Steiner.

Matthew Gianni, Coordinador de la Coalición para la Conservación del Mar Profundo comentó el resultado diciendo que: “Estamos muy contentos que la UICN reconoció la necesidad urgente que las Naciones Unidas sea activa para detener el proceso de destrucción de la biodiversidad marina causada por la pesca de arrastre del fondo marino. Necesitamos toda la ayuda posible para proteger las especies del mar profundo de la extinción.”

*************************************

28.11.2004  http://www.lavozdegalicia.es

Greenpeace denuncia que los arrastreros descartan tanto pescado como el que capturan

Greenpeace denunció ayer en Santander que en el seguimiento que el barco Esperanza hizo durante seis semanas a dos arrastreros españoles y uno lituano en el Atlántico Norte comprobó que estos barcos descartan tanto pescado como el que embarcan en sus bodegas.

El responsable de la campaña, Sebastián Losada, explicó que entre el pescado desechado se han encontrado especies amenazadas y protegidas, como el coral negro, mejillones y almejas gigantes, calamares y tiburones.

Losada incidió en que la campaña no tiene más objetivo que el de defender el medio ambiente y aludió a las críticas que recibió en otras acciones para demostrar la independencia de las mismas.

*************************************

30.11.2004 http://www.lavozdegalicia.es

Bruselas propone recortar hasta un 70% los cupos de varias especies de aguas profundas

La Comisión Europea propuso ayer recortes de entre un 30 y un 70% en las cuotas para el 2005 y el 2006 de varias especies  de aguas profundas como el fletán negro, la maruca o la breca. Se trata de recursos de lento crecimiento cuya explotación no es, en estos momentos, demasiado importante para la flota de altura gallega que opera en aguas comunitarias.

Según lo propuesto ayer, el total admisible de capturas (TAC) de sable negro  en el Mar del Norte debería recortarse un 37%, por un 20% en el Golfo de Vizcaya. En el caso de la maruca azul, la reducción es del 35%, mientras que para la maruca asciende al 50%.

El descenso más acusado, del 75%, es el del reloj anaranjado, si bien el TAC, de apenas 346 toneladas, apenas tiene  importancia para la flota comunitaria.

*************************************

07.12.2004 http://www.canalsolidario.com/

Un año de prorroga para que sigan destruyendo los ecosistemas marinos por la pesca de arrastre

Greenpeace, Oceana y otras ONG denuncian en este artículo que la UE, y especialmente España, hayan bloqueado ante la ONU la propuesta de imponer una moratoria a la pesca de arrastre que amenaza a millones de especies del fondo del mar.

Hace doce años, la Asamblea General de Naciones Unidas (AGNU) tomó medidas para proteger la vida en los océanos de todo el mundo de un modo especialmente destructivo de pesca. A la luz de las evidencias irrefutables de que miles de kilómetros de redes de deriva, caladas cada día en la franja superficial del océano mataban miles de mamíferos, aves, tortugas y otra fauna marina todos los años, en la AGNU se votó por su prohibición, a pesar de que entre los países poseedores de flotas que pescaban con estas redes se encontraban algunos de los más poderosos del planeta.

La semana pasada, la AGNU tuvo de nuevo en la mesa las evidencias de la destrucción causada por otra modalidad de pesca. Sin embargo, en esta ocasión, cualquier sendero que condujera a la toma de decisiones efectivas fue saboteado cínicamente de modo especial por los países de la Unión Europea.

Ello fue así porque muchos países europeos, que habían estado entre los defensores más convencidos de la prohibición de las redes de deriva, relegaron el futuro de la conservación de los fondos marinos -dos tercios de la superficie del planeta- a una posición secundaria, priorizando sus intereses a corto plazo.

La discusión en la AGNU se centraba en torno a la pesca de arrastre de fondo en aguas internacionales, que se realiza mediante redes gigantes armadas con grandes puertas de acero y pesados rodillos que se arrastran por el fondo del mar, capturando prácticamente todo lo que encuentran en su camino y dejando lo que no se captura seriamente dañado o totalmente destruido.

Devastación ecológica

En las aguas noruegas, se estima que entre un tercio y la mitad de los arrecifes de coral han sido ya dañados o destruidos por la pesca de arrastre de fondo; diversos equipos de investigación han documentado daños como grandes surcos de hasta 4 kilómetros de longitud. En 1997 se estimó que la pesquería de pez reloj anaranjado del sur de Australia capturó unas 10.000 toneladas de corales de profundidad, que fueron devueltos al mar, muertos, para obtener menos de 4000 toneladas de la especie objetivo.

Aunque hasta hace poco se consideraba que las profundidades abisales estaban prácticamente desprovistas de vida, se estima ahora que hasta 10 millones de especies pueden vivir en el fondo del mar, dentro del sedimento, o nadando en la zona estrechamente relacionada con el fondo. Ello convierte esta fría y oscura zona en una de las más ricas en formas de vida del planeta.

Muchas de estas especies crecen y alcanzan la madurez sexual muy lentamente, están muy limitadas en su distribución y sus poblaciones son altamente vulnerables a los efectos de las actividades humanas.

Si no se toman medidas urgentes, la pesca de arrastre de fondo va camino de hacer desaparecer millones de especies en el lapso de una generación humana, un ritmo de devastación ecológica comparable únicamente a la destrucción a gran escala de los bosques tropicales.

Bloqueo a la propuesta de moratoria

A pesar de esto, los pocos países que realizan esta actividad -España en particular, responsable del 40% de las capturas globales, seguida de otros países de la EU que suman un 20% más- se han resistido con uñas y dientes a que cualquier intento de poner esta pesquería insuficientemente regulada aun bajo el más rudimentario control.

Frustrados por tal intransigencia, unos cuantos países, liderados por Costa Rica y Palau, decidieron responder a la emergencia del tema y llevarlo ante la AGNU, instando a la comunidad internacional a imponer una moratoria al arrastre de profundidad en aguas internacionales. Y es así que una vez más la Unión Europea y especialmente España, siguiendo la línea marcada por sus ministerios orientados por la industria, trabajaron intensamente y consiguieron bloquear una propuesta que no consiguió levantar el vuelo.

A pesar que el 16 de noviembre de 2004 la AGNU aprobó una resolución que se refiere al arrastre de fondo como una "práctica destructiva", el texto propone medidas que quedan muy lejos de una moratoria, y tan sólo hace un llamamiento a los países para que regulen la actividad de manera individual o a través de los Organismos de Regionales de Gestión de Pesquerías. Sabemos que todos los miembros de la asamblea eran conscientes, cuando aprobaron este texto, de que esta fórmula no permite alcanzar resultados inmediatos.

El obstruccionismo ciego no silenciará la voz que clama por la protección de los océanos, sino que aumentará su volumen.

Un movimiento coordinado, fuerte y creciente, de organizaciones de protección ambiental marina, organismos de investigación, grupos de pescadores y de derecho ambiental de todo el planeta seguirá movilizando a los ciudadanos y contactando con cargos políticos y técnicos en todo el mundo. La moratoria a las redes de deriva se consiguió gracias a la desbordante presión de la opinión pública; del mismo modo, unos ciudadanos informados seguirán pidiéndole a España y a sus aliados que encaren sus responsabilidades y salven a los océanos de la destrucción que se cierne sobre ellos. Y que lo hagan mientras quede algo por salvar. Aún no es demasiado tarde.

Gerd Leipold, Director Ejecutivo- Greenpeace Internacional Xavier Pastor, Director de Oceana para Europa Elliott Norse,  Presidente de Marine Conservation Biology Institute Juan Carlos Cárdenas, Director Ejecutivo de Centro Ecoceanos, Greenpeace, Oceana, MCBI y Ecocéanos son miembros de la Coalición para la Conservación de los Fondos Marinos (DSCC Deep Sea Conservation Coalition), que es una alianza de más de 30 organizaciones internacionales que representan  millones de personas en todo el mundo, que hace un llamamiento  global para que se apruebe, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, una moratoria para la pesca de arrastre de profundidad en aguas internacionales. Más de 1100 científicos y expertos marinos de todo el mundo apoyan esta demanda en un manifiesto que firmaron en Febrero de 2004.

3.  LAS CUOTAS PESQUERAS DE 2005 PARA LA U.E.

10.12.2004 http://www.lavozdegalicia.es

Las vedas de Bruselas dejarían a los arrastreros al borde del amarre

Los armadores consideran que la propuesta no se llevará a cabo porque es insostenible. Estos barcos ya tienen prohibido faenar en cinco zonas del caladero Cantábrico noroeste

Reacciones: Críticas al programa de cuotas para el 2005 del nuevo comisario

Polémica: El cupo de la anchoa se revisará cuando empiece la campaña (Manuel Blanco | redacción) «Non nos quedaría plataforma para traballar». La sentencia, de Torcuato Teixeira, patrón mayor de A Coruña, resume el sentir generalizado de las asociaciones de armadores de arrastre gallegas ante la propuesta de Bruselas de establecer cinco zonas de veda en la Península, tres de ellas en el caladero Cantábrico noroeste, para recuperar el maltrecho stock de cigala.

De llevarse a cabo, la medida dejaría al borde del amarre a los 110 arrastreros censados en la comunidad, pues esta flota ya soporta otras cinco áreas de veda en las aguas del norte de España.

Mercedes Rodríguez, gerente de la OPP-7 de Lugo, sostiene que el proyecto pondría en graves dificultades a estos barcos al quedarse sin zonas de pesca, mientras que José Antonio Pérez, presidente de la asociación de arrastre de Ribeira, va aún más lejos y advierte de que algunas unidades podrían verse obligadas a amarrar. «Sería un desastre absoluto», una opinión que también comparte el propio Teixeira.

El problema radica en que con las tres vedas nuevas -que afectarían a todas las flotas: volanteros, naseiros...- y las otras cinco a las que están sometidos sólo los arrastreros, el radio de actuación de estas embarcaciones sería muy limitado. «Estaríamos entre a espada e a parede, xa que as poucas zonas que nos quedarían estarían sobreexplotadas, ó concentrárense alí todas as unidades», argumenta el patrón mayor coruñés.

Así las cosas, las organizaciones de arrastreros consideran que la propuesta del nuevo comisario de Pesca, el maltés Joe Borg, no se llevará a cabo porque no se sostiene ni científica ni económicamente. Estas asociaciones aseguran que para establecer vedas hay que respaldarlas con informes sólidos, algo de lo que, a su juicio, carece esta propuesta. Es por ello que esperan que el Consejo de Ministros de Pesca que se celebrará los días 21 y 22 de este mes tumbe las intenciones iniciales de la Comisión.

En todo caso, los armadores admiten que es preciso tomar medidas para recuperar los stocks de cigala y merluza del caladero Cantábrico noroeste.

El Ministerio de Pesca ha elaborado un plan para este fin (que responde a otro anterior de la Comisión Europea) que cuenta con el respaldo de la Xunta y los armadores.

Menos días de pesca

El programa prevé la reducción del esfuerzo pesquero, la flota gallega faenará 20 días al mes en vez de los 22 actuales, pero excluye por completo el establecimiento de las polémicas vedas en Galicia y el Cantábrico. La intención del Ejecutivo y el sector es que el plan entre en vigor en el primer trimestre del año que viene y se prolongue a lo largo de los próximos cinco ejercicios.

*************************************

Peces reloj, bioluminiscentes y  otras especies de profundidad son un objetivo comercial debido a la escasez de las pesquerías tradicionales.

En 2005 se propone capturar casi 45.000 toneladas de especies  de grandes profundidades.

Algunas poblaciones de peces de aguas profundas deberían ser consideradas  “en peligro de extinción”: los fuertes recortes para su captura pueden no ser suficientes para protegerles.

Desde peces reloj de más de 150 años a tiburones de profundidad de 80, pasando por besugos hermafroditas o animales bioluminiscentes, muchas especies de las profundidades marinas han pasado a ser objetivo de la pesca comercial. Oceana, advierte que en tan sólo 15 años de pesca, muchas de las poblaciones de peces de profundidad han sido sobreexplotadas o incluso agotadas.

Oceana ha presentado ante los ministros de Pesca de la UE su propuesta sobre cuotas pesqueras para especies de profundidad.  El próximo miércoles día 15 se reúne en Bruselas la Comisión de Representantes Permanentes de la UE (COREPER), para empezar a debatir las cuotas pesqueras para las flotas europeas el próximo año y que se aprobarán en el Consejo de Ministros de Pesca de los días 21 y 22 de diciembre.

Especies como el pez reloj, la maruca azul o el brosmio podrían haber perdido más del 80 por 100  de sus efectivos en algunas de sus poblaciones, explica Oceana. Otras especies de profundidad objetivo de la pesca comercial son  el pejerrey, el sable negro, la  brótola, el granadero, o el fletán negro.  En 2003, las flotas de Noruega (46.580 toneladas), Islandia (31.789) , Faroes (15.354), Francia (14.389)  y España (10.130), fueron las cinco primeras en número de capturas, según datos preliminares del ICES (Consejo Internacional para la Exploración del Mar).

“Al tratarse de especies muy longevas, con baja tasa reproductiva y con una tardía maduración,  la vulnerabilidad de muchas de ellas es extrema. Casi todas estas especies no empezaron a ser comercializadas hasta que la mayoría de los peces habituales en las capturas de las flotas europeas empezaron a escasear”, explica Ricardo Aguilar, Director de Investigación y Proyectos de Oceana.

Oceana solicita a los gobiernos que tengan en cuenta los consejos científicos, que aconsejan fuertes recortes, y no permitan el agotamiento de tan importantes recursos marinos.

También ha pedido la protección urgente de los ecosistemas vulnerables de los fondos marinos, como los arrecifes de corales de profundidad.  

Para hacerse una idea del estado de estos stocks, para 2005 se propone una cuota total de 45.000 toneladas de especies de profundidad, es decir, reducciones que van entre el 30 y el 70 por 100 en muchas de las especies.

“Por primera vez la Comisión propone unas cuotas de pesca más acordes con los estados de los stocks y aplicando  el principio de precaución, pero las discusiones que los representantes políticos tienen en el Consejo de Pesca de diciembre y en las reuniones previas suelen hacer que las cuotas finales que se otorguen sean diferentes y muy alejadas de lo que debería ser una pesca responsable y adecuada a los recursos”, afirma Xavier Pastor, Director de Oceana para Europa. 

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) considera que para que una especie o población animal sea catalogada como “en peligro” debe haber sufrido un descenso de más del 50 por 100 en sólo tres generaciones. En el caso de algunos peces de profundidad, que pueden superar los 150 años de edad, los descensos sufridos han sido de mucho más de este porcentaje en menos de una generación.

Hay que tener en cuenta que en numerosos casos, los peces nacidos cuando empezaron muchas de estas pesquerías todavía no han llegado a ser adultos.

Muchas de las capturas de alfonsinos o besugos americanos, otra especie que llega a vivir a más de 800 metros de profundidad, se realizan sobre corales, por lo que su pesquería ponen en peligro un hábitat que puede dar cobijo a cientos de especies diferentes.

En el caso de los tiburones de profundidad, muchos son ovovivíparos, es decir que la madre mantiene los huevos en su cuerpo hasta que nace el nuevo tiburón, lo que hace que al capturarlos se eliminen de una sola vez dos generaciones. La mielga, el tiburón con la gestación más larga conocida sólo tiene entre dos y cinco  crías tras una gestación de dos años y su población ha disminuido más de un 85 por 100.

Ante el debate que se celebra estos días en Bruselas, Oceana solicita a los gobiernos de la UE que tengan en cuenta los  consejos científicos y no permitan el agotamiento de estos importantes recursos marinos.

También les pide la protección urgente de los ecosistemas vulnerables de los fondos marinos, como los arrecifes de corales de profundidad.

*************************************

Peces de profundidad en la pescadería. Del mercado a nuestro plato, aunque en la mayoría de los casos los compramos sin saberlo. 

Los consumidores europeos ya estamos comprando en el mercado algunas de las raras y longevas especies capturadas por las flotas pesqueras en las profundidades marinas: rascacios, triglas, moras, brosmios, sables...

En la mayoría de los casos, las adquirimos sin saberlo pero, estos días, en Bruselas se está decidiendo el total de capturas de estas especies permitido a la flota europea en 2005.

Algunas especies de profundidad que tienen un aspecto más parecido a las consumidas tradicionalmente, como el pez reloj o los alfonsinos, son vendidas enteras y en fresco en los mercados españoles, pero en la mayoría de las ocasiones vienen descabezadas, fileteadas o, incluso, elaboradas. Y no es raro que el ciudadano los compre creyendo que se trata de bacalao, merluza u otras especies habituales.

Algunas de estas especies están fuertemente ligadas a los principales ecosistemas de las profundidades marinas, como los arrecifes y comunidades de corales, gorgonias y esponjas.

A menudo los consumidores nos vemos inducidos a la confusión por sus denominaciones de palometas, doradas, besugos o merluzas, con las que suelen ser comercializadas. En productos empaquetados los peces de profundidad pueden ser identificados sólo como palitos, barritas, o filetes de pescado. Veamos algunos ejemplos:

Pez reloj (Hoplostethus atlanticus)

         Características: Es una de las especies más longevas que existen. Llega a superar los 150 años de edad y no es madura hasta que tiene cerca de 30 años. Vive entre los 800 y 1.800 metros de profundidad. Muchas de sus poblaciones se encuentran en fuerte riesgo de desaparición. 

         Mercado: También conocido como perca emperador o reloj anaranjado por el color que presenta. Tienen un aspecto similar al besugo pero alcanza, como máximo, una talla de 30-40 cm. En las pescaderías de España llega a venderse por precios superiores a los 20-25 euros el kilo.

Maruca (Molva molva)

         Características: Alcanzando los dos metros a los diez años, llega a vivir en zonas de más de 1.000 metros de profundidad. Tiene un aspecto similar a la merluza, salvo en sus vivos colores. Los alevines suelen estar en aguas muy someras, mientras que los adultos se dirigen a grandes profundidades. 

         Mercado: La podemos encontrar fileteada, salada y congelada. No es rara encontrarla junto al bacalao y vendida en forma y aspecto similar.

Maruca azul (Molva dypterygia)

         Características: De menor tamaño que la maruca (apenas un metro) pero más del doble de longeva y vulnerable. Es una de las especies del Atlántico Norte en peor situación, junto al pez reloj. En grave peligro, ya que algunas de sus poblaciones podrían haber disminuido un 80 por 100.  

         Mercado: Habitualmente vendida como “palo” y de forma similar a la maruca.  

Granadero de roca (Coryphaenoides rupestris)

          Características: Es una de las especies de profundidades marinas más longevas, con edades cercanas a los 70-80 años.  

         Mercado: Suele ser vendido fileteado o como “palitos” y es conocido  como granadero o “cola de rata” por lo estrecho de su cuerpo y lo largo de su aleta caudal. Está fuertemente explotado en muchos caladeros. La especie más común en Europa es el granadero de roca, pero otras muchas especies de todos los puntos del Planeta están ya en los mercados españoles.  

Brótola (Phycis spp.) 

         Características: Rara vez supera el medio metro de longitud -siendo un poco mayor la brótola de roca- y puede vivir unos 20 años. Se apoya sobre el fondo gracias a dos filamentos en forma de horquilla (sus aletas pelvianas) que tiene bajo el cuerpo.  

         Mercado: La brótola suele comercializarse bajo el nombre de “bertorella”, tanto fresca, como en rodajas, filetes, troncos y tronquitos. Bajo la denominación de bertorella se comercializan distintas especies, incluyendo a la barbada (Gaidropsarus mediterraneus), una especie de aguas superficiales que nada tiene que ver con la brótola de fango (Phycis blennoides) y de roca (Phycis phycis), de zonas más profundas. También se utiliza en harinas de pescado.  

Alfonsinos (Beryx spp.)

         Características: Son animales muy gregarios que suelen vivir en los arrecifes de corales de profundidad. Tienen un crecimiento muy rápido durante el primer año, pero luego se ralentiza mucho. Su pesca suele suponer la destrucción de los ecosistemas marinos más importantes o la sobreexplotación de sus poblaciones.  

         Mercado: Normalmente comercializados bajo las denominaciones de palometa o dorada. Al alfonsino (Beryx decadactylus) suele denominársele como palometa roja, dorada hembra o pez rey, mientras que el alfonsino o alfonsiño de menor tamaño (Beryx splendens), recibe el nombre de dorada macho o besugo americano. 

Rascacio rubio (Helicolenus dactylopterus) 

         Características: Puede llegar a superar los 40 años y no ser adulto reproductor hasta que alcanza los 15. A pesar de ello apenas llega a los 30 cm. de longitud. Vive en fondos marinos de hasta más de 1.000 metros de profundidad. Ademas es un pez vivíparo (es decir, no pone huevos, sino que pare a sus crías). Muy vulnerable a la sobrepesca.

         Mercado: Conocida por los nombres de gallineta, cabra, cabrilla o cabra del día. Los rascacios suelen ser vendidos enteros y congelados, pero también en filetes.  

Triglas (Triglidae) 

         Característicias: Engloba a diferentes especies similares. Se les ha conocido tradicionalmente como “peces trípode” por las espinas que tienen en su garganta y que le permiten depositarse y andar sobre fondos de fango,  sin hundirse,  en busca de cangrejos, pequeños peces enterrados y otras presas. Son unas de las especies más comunes en los fondos marinos, pero suelen vivir aisladas y se desconoce casi todo sobre su biología.

         Mercado: Se les puede encontrar en los mercados bajo numerosos nombres tales como rubio, garneo, bejel, trigla, borracho, perlón, arete, cuco, etc. 

Quimeras (Chimeridae) 

         Características: Conocidas por este nombre por su extraño aspecto,  como una mezcla de diferentes especies. Son animales cercanos a los elasmobranquios -tiburones y rayas- que tienen órganos para la detección de ondas electromagnéticas, pterigopodios (órganos sexuales externos masculinos) en los machos y, a veces, un pequeño “pseudoterigopodio” en la cabeza, a semejanza de algunos tiburones prehistóricos. Son especies normalmente descartadas en muchas pesquerías, aunque ya se están comenzando a comercializar. Sus ojos son de color verde fosforescente llenos de fotorreceptores para optimizar su visión en grandes profundidades.  

         Mercado: Conocidos con el nombre de borricos, borrigos, peces conejo, peces rata o quimeras. La más habitual es la quimera común (Chimaera monstrosa), pero se están comercializando otras muchas especies, incluidas las quimeras narigudas, tiburones fantasmas y peces elefante que han sido tradicionalmente descartados en las pesquerías. Todavía es una especie poco común en los mercados.

Mora (Mora moro) 

         Características: Es difícil establecer épocas de veda para esta especie, ya que se reproduce durante todo el año. Se desconoce prácticamente todo sobre su biología, incluyendo datos tan fundamentales como su longevidad, edad de madurez, composición de sus poblaciones, etc. Llega a vivir en zonas de hasta 2.500 metros de profundidad. Es el mayor de los móridos que se comercializa, llegando a alcanzar los 75 cm. de longitud.  

         Mercado: Durante años era una especie descartada como captura accidental en otras pesquerías de profundidad. Ahora es comercializada como ribaldo o merluza canaria. En 2002 el FROM del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación invirtió 300.506 euros (50 millones de pesetas) en promocionar su consumo en España. Se encuentra en el mercado al precio de unos 6-8 euros por kilo.  

Brosmio (Brosme brosme) 

         Características: Es una especie normalmente solitaria, aunque en ocasiones se la puede encontrar en pequeñas concentraciones. En fuerte peligro de colapso por el exceso de capturas.  

         Mercado: De aspecto similar a la merluza pero de menor tamaño y con una única aleta dorsal que recorre toda su espalda. Es comercializado sin cabeza y sin piel.  

Sable negro (Aphanopus carbo) 

         Características: Una de las especies más comunes en las capturas de las pesquerías de profundidad. Alargado y de forma de serpiente, es de color negruzco y con grandes dientes en su mandíbula. Puede llegar a alcanzar una edad de más de 30 años.  

         Mercado: Similar a un congrio por su aspecto pero de piel muy oscura. Suele ser comercializado sin piel y/o en filetes bajo el nombre de sable, espadilla, conejo diablo o pez cinto.  

Pejerrey (Argentina silus) 

         Características: En raras ocasiones llega al medio metro de longitud. A pesar de ello suele necesitar de 10 a 12 años para llegar a ser adulto reproductor. Vive en aguas entre los 100 y 1.000 metros de profundidad, aunque es más frecuente por debajo de los 300-400 metros.  

         Mercado: Vendido como pejerrey, sula, xibiego, argentina o pez plata, por el color de sus laterales. De aspecto similar a una boquerón grande. También es utilizado para fabricar harinas de pescado.  

Tiburones de profundidad (Squalidae) 

         Características: Existe un gran número de tiburones de aguas profundas que alcanzan un tamaño raramente superior al metro o metro y medio. Suelen ser de color negro, gris o rosáceo. Se trata de animales que mantienen los huevos en su cuerpo hasta que nace la cría (ovovivíparos). De baja tasa reproductiva, algunos pueden llegar a los 70-80 años, y las “gestaciones” pueden durar casi dos años. Muy vulnerables a la pesca comercial.  

         Mercado: En algunas ocasiones se venden fileteados, pero muchas pesquerías se centran sólo en su hígado muy rico en aceites. Los nombres comunes y comerciales con que se venden al consumidor no dejan ver la especie que se encuentra detrás, así el caso de la lija (Dalatias licha), la pailona (Centroscymnus coelolepis), los tollos (Centroscyllium spp.; Etmopteus spp.; etc.), los quelvachos (Centrophorus spp.), los galludos (Squalus Spp.), etc. 

Los científicos internacionales aconsejan reducir drásticamente las capturas de estas especies para evitar su colapso. Incluso prohibir las de algunas de las más vulnerables. 

Oceana apoya la propuesta de la Comisión Europea, que siguiendo las recomendaciones del ICES, plantea reducciones de entre el 30 y el 70 por 100 de los niveles actuales de capturas.

*************************************

14/12/04  

Los caladeros de la península ibérica,  oeste de irlanda y mar del norte son los que se encuentran en peor situación. 

La cigala, merluza y rape del Cantábrico y Galicia, y el bacalao del Mar del Norte, oeste de Irlanda, Báltico Occidental y Canal Oriental  de La Mancha no pueden soportar más capturas. 

Los políticos han ignorado durante décadas los consejos científicos para evitar el colapso de las pesquerías del Atlántico Nordeste.

Pese a las reiteradas alarmas realizadas por los científicos durante años, las cuotas acordadas por los políticos en los Consejos de Ministros de Pesca han ignorado reiteradamente estos avisos. Para 2004 se aconsejó reducir las capturas de anchoa a sólo 11.000 toneladas, pero se permitió la captura de 33.000. Oceana advierte que en 2005 la biomasa de esta especie es tan baja que se aconseja no superar las 5.000 toneladas, pero diversos representantes políticos ya han dicho que “no aceptarán” esta reducción.

Esta misma situación se ha vivido en el caso  de otros stocks emblemáticos, como por ejemplo:

         La bacaladilla, para la que desde hace años se ha pedido limitar las capturas y, sin embargo, se han estado desembarcando entre dos y cuatro  veces más capturas de las aconsejadas. 

         El gallo, cuyas capturas en la zona ibérica han sido superiores a las científicamente aceptables durante años, habiendo disminuido los desembarques más de un 90 por 100 hoy en día.

         El rape, cuyas capturas han llegado a ser cuatro veces más altas de lo aconsejado, pese a las recomendaciones de reducción realizadas durante los últimos cinco años, lo que ha llevado a que se solicite el cierre de esta pesquería en el Cantábrico.

Los políticos también han fracasado a la hora de establecer planes de recuperación de las especies más afectadas,  para evitar el cierre de las pesquerías con el consiguiente impacto social y económico. Sigue sin presentarse un plan serio para recuperar la merluza del Cantábrico y Galicia y el plan para la recuperación del bacalao en el Mar del Norte ha sido rechazado por los científicos, porque es muy improbable que consiga el resultado esperado.

“Los Ministros de Pesca deben asumir su culpabilidad en el fracaso de la gestión pesquera y aceptar por una vez los consejos científicos si quieren que haya futuro para la pesca. Es inaceptable que los representantes políticos intenten presentar como “victorias” ante su opinión pública los incrementos de cuotas que consiguen ignorando los consejos científicos. Es una actitud irresponsable”, afirma Xavier Pastor, Director de Oceana en Europa. 

“Aunque los ministros de Pesca de la UE intentan presentar en muchas ocasiones a la Comisión Europea como el enemigo al que hay que combatir, la realidad es que las propuestas que este año realiza la Comisión recogen muchas de las propuestas realizadas por el ICES (Consejo Internacional para la Exploración del Mar)”, explica Ricardo Aguilar, Director de Investigación y Proyectos de Oceana. El ICES,  organismo científico que cuenta con el trabajo de más de 1.600 investigadores de una veintena de países del Atlántico Norte, es el encargado de asesorar a la UE y a otros países europeos sobre el estado de los stocks de pesca y las limitaciones que deben adoptarse para conseguir una gestión correcta.

Mañana se reúne en Bruselas la Comisión de Representantes Permanentes de la UE (COREPER) para empezar a debatir las cuotas pesqueras para las flotas europeas el próximo año y que se aprobarán en el Consejo de Ministros de Pesca de los días 21 y 22 de diciembre. Oceana ha presentado ante la Comisión y los ministros de Pesca de la UE su propuesta sobre cuotas pesqueras, en línea con las que propone la Comisión (http://europe.oceana.org/downloads/cuotas_pesqueras_ue_esp.pdf ).  

Según Oceana, existen varias pesquerías que deberían cerrarse o incluirse en un estricto plan de recuperación del stock:

         La de rape en las costas ibéricas

         Las de bacalao en Kattegat, Skagerrak, Mar del Norte, Mar de Irlanda y Canal de La Mancha Oriental.

         La de merluza de las costas ibéricas y Golfo de Vizcaya

         La de cigala en la zona del Cantábrico y Galicia

Asimismo otras deberían ser seguidas con especial atención por su posibilidad de llegar a extremos similares:

         Las de anchoa del Golfo de Vizcaya y Bahía de Cádiz

         Todas las poblaciones de bacalao salvo las del ártico

         La merluza del stock norte

         El gallo de la península ibérica

         Todos los stocks de lenguado

Sin olvidar en tercer lugar a:

         El rape entre el Mar del Norte, Báltico y Oeste de Escocia

         Todas las poblaciones de bacaladilla, dada su gran importancia para el ecosistema atlántico.

         Los stocks de jurel que de continuarse con tan altas capturas pueden seguir el mismo camino que otros pequeños pelágicos

         Todas las poblaciones de peces planos

         No incrementar la presión sobre eglefinos, carboneros y merlanes.

*************************************

12.01.05 La UE recoge todas las demandas de España sobre las posibilidades de pesca [Fuente: Mapa]

El consejo de ministros de pesca de la UE recoge todas las demandas de España sobre las posibilidades de pesca. Entre ellas se incluía el mantenimiento o incremento de las cuotas que son objetivo de nuestra flota.

El Consejo de Ministros de Pesca de la UE, celebrado en Bruselas durante los días 21 y 22 de diciembre, ha adoptado el Reglamento sobre posibilidades de pesca para 2005 en el que se ha incluido la práctica totalidad de las peticiones que había formulado la delegación de España. Entre ellas, destaca el mantenimiento o incremento de gran parte de las cuotas objetivo de la flota española.

España había planteado como prioridades el diseño de un plan de recuperación para la merluza y cigala que diera viabilidad a la flota del caladero nacional y de la costa de Portugal, el mantenimiento de un total admisible de capturas para la anchoa del Cantábrico similar al vigente y el reconocimiento de los derechos históricos de la flota congeladora que opera en aguas de la Organización de Pesquerías del Atlántico Noroccidental (NAFO). También se demandaba el incremento de determinadas cuotas que facilitaran la actividad de la flota española a lo largo de todo el año.

Con respecto al plan de recuperación para la merluza y la cigala, el Reglamento ha incluido el mantenimiento de la actividad pesquera de la flota española en caladero nacional, que en días de pesca queda fijado en 22, igual período que el vigente. Con este período, toda la flota ibérica, incluida la portuguesa, realizará el mismo esfuerzo pesquero. La delegación española ha conseguido su demanda de eliminación de las vedas que había propuesto la Comisión Europea, cuyos argumentos científicos fueron rebatidos documentalmente por España. Por otra parte, el Golfo de Cádiz ha sido excluido de este plan, al reconocerse el carácter específico de la pesquería que se realiza en esta agua y que se halla, en la actualidad, correctamente regulado por España. También ha sido excluida de la aplicación del plan toda la flota española con capturas inferiores a las 5Tm de merluza durante los años 2001, 2002 ó 2003.

En relación a las capturas de anchoa en el Golfo de Vizcaya, se han reconocido igualmente los informes científicos presentados por la delegación española, según los cuales se trata de una especie de un comportamiento singular cuya población depende de los reclutamientos que se producen en el curso del mismo año en que se realiza la pesquería. Para esta especie se ha fijado un TAC de 30.000 Tm de las que corresponden a España un 90%, equivalentes a 27.000Tm. Igualmente se ha logrado la supresión de una veda que la Comisión proponía incluir y que abarcaba la zona próxima a la desembocadura del Garona.

El Consejo de Ministros ha confirmado además las conclusiones de la reunión anual de NAFO que reconocían a la flota española sus derechos históricos en tres nuevas especies que pasan a ser reguladas mediante el sistema de cuotas. Concretamente, España ha visto reconocido el 77,2% de la cuota de raya, el 25,3% de gallineta y el 43,3% de locha blanca.

En cuanto a las cuotas, se han conseguido importantes incrementos en las de atún blanco, rape, patudo, merluza, gallo, cigala, lenguado, pez espada, bacaladilla, gallineta y jurel. Se mantienen también las cuotas en la mayor parte de las zonas de gestión de atún rojo, caballa y abadejo. En aquellas especies que sufren una reducción, ésta, que había sido consensuada con el sector, se sitúa entorno al 10%.

4. BALANCE PESQUERO EN LA UNIÓN EUROPEA

12.01.2005 http://www.fis.com  La producción pesquera de la EU cayo un 17% entre 1995 y 2002

La producción pesquera de la Unión Europea (UE) se redujo en un 17% en el período comprendido entre 1995 y 2002,  mientras que la producción mundial aumentó en la misma proporción en ese lapso, según un informe de la Oficina de Estadísticas de la UE, Eurostat. Los países que integran el bloque europeo produjeron 7,6 millones de toneladas en 2002, el  5% de la producción mundial.

Los Estados productores líderes en 2002 fueron Dinamarca, seguido por España, Francia y el Reino Unido, que reportaron  una producción de 1,47 millones de toneladas, 1,15 millones de toneladas, 950.000 toneladas y 870.000 toneladas, respectivamente. En conjunto, aportaron el 60% de la producción total de UE.

La producción cayó en la mayoría de los Estados miembros entre 1995 y 2002: en Dinamarca disminuyó un 28%; en  Polonia un 44% y en Italia, un 26%. Lituania fue el único Estado que registró un aumento significativo en volumen, con una producción de 93.000 toneladas en 2002, un 157% mayor que la de 1995.

La producción en el Área Economía Europea (EEA) estuvo encabezada por Noruega e Islandia, que en 2002 produjeron 3,29 millones de toneladas y 2,15 millones de toneladas, respectivamente. Ambos países aumentaron su producción durante el período 1995-2002 en un 17% y 32%, respectivamente.

Las capturas de la pesca extractiva representaron el 83% de la producción pesquera de la UE en 2002, y la acuicultura el  17% restante. Los desembarques provenientes del Atlántico noreste sumaron 4,62 millones de toneladas, más del 60% de la producción europea. Las capturas del Atlántico central y del Mediterráneo supusieron el 8% y el 7%, respectivamente.

La producción acuícola alcanzó los 1,27 millones de toneladas en 2002. Los Estados miembros líderes en materia de  acuicultura fueron España, con 260.000 toneladas; Francia, con 250.000 toneladas, e Italia y el Reino Unido, con 180.000 toneladas cada uno.

Entre los Quince, la mayor flota pesquera fue la de Grecia, constituida por 19.000 embarcaciones. Le siguieron las de Italia,  con 15.700 barcos; España, con 14.400 y Portugal con 10.300.

Durante el período 1995-2003, la flota pesquera de UE se redujo en un 15%, de 104.000 a 88.000 barcos. El único Estado  miembro que registró un aumento en la flota durante ese período fue Francia, que incorporó 1.500 embarcaciones. Las  caídas más importantes fueron las de España, que perdió 4.000 barcos, y las de Italia y el Reino Unido, cuyas flotas se  redujeron en 3.400 y 2.700 barcos, respectivamente.

*************************************

12.01.2005 http://www.lavozdegalicia.es

España, el país de la Unión Europea que mas flota perdió desde 1995, al desguazar el 21% de sus barcos

España fue el país de la UE de 15 socios que más redujo su flota entre 1995 y el 2003, período en el que perdieron casi  4.000 buques, el 21% del total. De los 18.338 barcos que llevaban bandera española en 1995, sólo quedaron 14.379 unidades nueve años después.

Pero España no hace sino seguir una tendencia generalizada en toda Europa, puesto que la flota pesquera de los 15 que en  el 2003 integraban la UE se redujo de 104.000 a 88.000 navíos. Sólo Francia logró esquivar la propensión a la baja e incorporó a su censo 1.500 barcos.

De todos modos, la flota española continúa siendo la tercera más numerosa de la UE, tras Grecia e Italia, y la más  importante por tonelaje.

Caída de la producción

Por otra parte, la producción pesquera de la UE (extractiva y acuicultura) descendió un 17% entre 1995 y el 2002 en los 25  países que componen la UE (-21.105,5 toneladas), mientras que en España la caída fue del 18%.  Dinamarca, con 1,47 millones de toneladas, fue el mayor productor pesquero en 2002, seguido por España (1,15 millones de toneladas), Francia  (950.000) y el Reino Unido (870.000). Esos cuatro países suman el 60% de la producción de la UE.

Las caídas más pronunciadas se registraron en Dinamarca (570.000 toneladas), España (260.000) y Polonia (200.000).

5. PESCA ATÚN

12.12.2004 http://www.lavozdegalicia.es/

La UE ingresara en el 2005 en la comisión del atún del Pacifico  Barcos gallegos de gran altura capturan esta especie.

Más de 30 países firmaron esta semana la creación de este nuevo organismo 

El comisario de Pesca, el maltés Joe Borg, ha confirmado que la Unión Europea ingresará el año que viene en la nueva organización regional de pesca que supervisará la explotación del atún en el centro y oeste del Pacífico. Este organismo, similar a otros tan conocidos como el ICCAT o la NAFO, fue creado esta misma semana en Pohnpei (Micronesia) tras recibir los apoyos de 30 Estados que tienen intereses en la gestión de este recurso.

Lo cierto es que la creación de esta comisión pone fin a años de arduas negociaciones entre los países del Pacífico, interesados en racionalizar una pesquería, la del atún más grande del mundo, cuyo deterioro ha sido constatado por varios informes científicos de gran solvencia.

Un sólo dato pone en evidencia la necesidad de controlar la explotación de este recurso: en los años setenta, las capturas de los 30 países firmantes de la comisión ascendían a poco más de 400.000 toneladas al año. Hoy en día, esa cifra supera los dos millones de toneladas.

Satisfacción

El comisario de Pesca mostró su satisfacción por la invitación recibida para incorporarse a esta organización regional, la quinta en la que estará presente la UE en cuanto se formalice su entrada de forma oficial. El interés de Bruselas responde a que hay flota comunitaria, entre ellos algunos barcos de gran altura gallegos, que operan en esas aguas y se dedican a la captura de atún.

Aún sin ser miembro oficial, el papel de la UE en la gestación de este organismo ha sido muy activo, tanto que será un británico, Michael Lodge, quien lo presida en su primera etapa.

La prioridad de la comisión del atún del Pacífico es ahora fijar las cuotas de pesca entre los países firmantes, así como las limitaciones de los días de faena, las cuestiones más sensibles en el funcionamiento de este tipo de entidades. Además, el consejo creará una estructura de inspección para registrar y controlar a los barcos que operan en alta mar, un modelo que ya funciona en otras organizaciones similares como la NAFO o el ICCAT.

6. PESCA TIBURONES. ALETEO

26.11.2004 http://www.fis.com/  http://www.ecoportal.net/content/view/full/24966

ICCAT impone veda mundial para el aleteo de tiburones, con acuerdo unánime

Una propuesta de Estados Unidos para que se prohíba el aleteo de tiburones fue aprobada por unanimidad por 63 países en la reunión anual de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico (ICCAT), que finalizó el domingo 21 de noviembre en Nueva Orleáns.

El director del Servicio Nacional de Pesquerías Marinas (NMFS) de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), William Hogarth, dijo que la medida contribuirá a la conservación de los tiburones, cruciales para preservar el delicado equilibrio del ecosistema marino. 

Hogarth, quien actúa como comisionado de EEUU para la ICCAT, agregó que los pescadores estadounidenses acatan una estricta veda al aleteo de tiburones en el Atlántico desde 1993. Ahora, la veda mundial impuesta por esta organización internacional hará que otros países que pescan en el océano Atlántico y en el mar Mediterráneo sigan el ejemplo. 

Este acuerdo histórico responde a un pedido de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para que los países aúnen fuerzas para administrar los stocks de tiburones de todo el mundo, señala un comunicado de prensa de NOAA. 

La resolución de la ONU insta a la adopción de las prácticas de gestión de tiburones que se utilizan en EEUU, y que implican la recopilación de información sobre las capturas de tiburones, la investigación de las áreas de procreación y la liberación de juveniles en los océanos. 

Otras medidas adoptadas por la ICCAT incluyen una iniciativa para integrar la administración del atún aleta azul en el Atlántico oriental y occidental, un total admisible de captura plurianual para el atún patudo y una prórroga de las medidas de conservación que buscan la recuperación de los stocks de aguja blanca y azul para 2006. 

EEUU también instó a la ICCAT a agilizar la implementación de un plan de cuatro años propuesto por Marruecos el año pasado para eliminar las redes de deriva de sus pesquerías, y los miembros de la organización estuvieron de acuerdo en poner en práctica el requerimiento de instalar sistemas de control satelital en los palangreros de grandes dimensiones antes del 1 de noviembre de 2005. 

Los bajos niveles de acatamiento de los barcos taiwaneses llevaron a la ICCAT a imponer sanciones comerciales a Taiwán, y la negativa de Singapur a adoptar su programa de seguimiento comercial dio lugar a medidas similares. 

Los dos países fueron conminados a corregir su conducta antes de la reunión de la reunión de la ICCAT del año próximo, a fin de evitar la aplicación de nuevas medidas punitivas. 

*************************************

Dos artículos muy buenos sobre la crisis del aleteo de los tiburones y el involucramiento de Taiwán en los escándalos de corrupción en las cúpulas políticas.

"El Puente del Aleteo", por Randall Arauz, Presidente de PRETOMA.  Periódico La Nación, Sección Opinión.  Noviembre, 15, 2004.  www.tortugamarina.org/downloads/Opinion1104.htm

"El Aleteo: Práctica Indeseable", por Carlos Fuentes Bolaños, profesor de la Escuela de Tecnología en Salud de la Universidad de Costa Rica.  Semanario Universidad, Sección Opinión.  2-8 Diciembre, 2004.  www.tortugamarina.org/downloads/univop1104.htm

7. PALANGRE. POLÉMICA EN GALÁPAGOS

04.01.2005 http://www.elcomercio.com

El análisis de este arte de pesca conocido como 'long line' alertó el viernes a los ecologistas. El mayor reparo es que con éste se capturan mayoritariamente tiburones.

La convocatoria a reunión de la Junta de Manejo Participativo (JMP) de la Reserva Marina de Galápagos (RMG),  para el viernes 7, puso en alerta a los ecologistas.

La razón es que  uno de los puntos a tratarse es la utilización del "palangre" o "long line"  dentro de la RMG. Éste es una modalidad de pesca compuesta por una larga línea, de la cual penden cientos o miles de anzuelos con carnadas.

Uno de los  reparos a esta herramienta pesquera es que no es selectiva. En los estudios realizados entre el Parque Nacional Galápagos (PNG) y los pescadores, el grado de pesca incidental de  especies que no son el objetivo de la pesca es alto.

Xavier Bustamante, director ejecutivo de Fundación Natura, recordó que en un crucero de prueba, realizado por el Instituto Nacional de Pesca hace dos años, la captura de tiburones alcanzó el 65 por ciento del total. De acuerdo con el funcionario, el  "discurso de que un palangre artesanal tiene un impacto menor, es una declaración política sin ningún sustento técnico".

"Si se aprueba el uso del palangre, sería la estocada final para la Reserva que ya ha sido afectada por otras pesquerías", puntualizó Bustamante.

Además, los artículos 53 y 55 del Reglamento Especial de la Actividad Pesquera Artesanal en la Reserva Marina de Galápagos, promulgado en el Registro Oficial No. 725 del 16 de diciembre del  2002, prohíben el uso de este instrumento.

A criterio de Manuel Sáenz,  ex funcionario del Ministerio del Ambiente, el uso del palangre  causaría una explotación inescrupulosa y criminal dentro de la Reserva Marina. "Existen negociantes de aletas de tiburón que siguen tratando de introducir el palangre".

Por esto, una campaña por internet se inició para pedir a la JMP que considere los criterios legales y técnicos para el uso de esta herramienta pesquera tratada como polémica.

Mientras tanto, la alianza por Galápagos, un grupo de ONG que trabajan en el archipiélago, se reunió con los funcionarios del Ministerio del Ambiente para mostrar su preocupación ante el uso de este arte de pesca en las islas.

Por su parte, Fabián Valdivieso, ministro del Ambiente, señaló que hasta ahora la utilización del palangre es "el resultado de un taller que se realizó en el archipiélago con la participación de todos los sectores menos el turístico".

El Ministro puntualizó que si la discusión se eleva  a la Autoridad Interinstitucional de Manejo (AIM) -la segunda instancia en el manejo de la Reserva-  analizará el caso.

Valdivieso desestimó que los pescadores desconozcan nuevamente el sistema de manejo participativo que está vigente en las islas. "Hay que esperar hasta el viernes para ver cómo se desarrolla la reunión. Cuando conozcamos  el resultado de la reunión de la Junta  y las condiciones,   veremos qué medidas adoptaremos".

Según los resultados de los ensayos realizados, las capturas incidentales llegaron al 40 por ciento. El Plan Piloto de Pesca de Altura, desarrollado entre marzo y diciembre del 2003, evidenció la captura de 568 individuos de pesca incidental y 845 ejemplares de pesca objetivo. La mayoría de la incidental fue de tiburones con 482 especimenes.

8. CAMARONES Y TORTUGAS

07.01.2004 http://www.eluniversal.com/  EEUU certifica a Venezuela por protección a tortugas marinas

Washington.- Estados Unidos anunció hoy que ha certificado a Venezuela por las medidas tomadas en favor de la protección de las torturas marinas en la pesca de camarones, pero en cambio ha retirado esa certificación a Panamá y Trinidad y Tobago, informó EFE.

Un comunicado del Departamento de Estado señaló que la decisión se debe a las medidas que ha tomado el Gobierno de Venezuela, en cooperación con la industria pesquera del país para la protección de las tortugas.

La misma nota señaló que Washington retiró su certificación a Panamá y Trinidad y Tobago "debido a preocupaciones sobre la compatibilidad y la eficacia de los programas de prevención de las tortugas marinas para los barcos de pesca de camarones".

Una ley estadounidense denominada técnicamente como Sección 609, prohíbe la importación de camarones capturados de forma que sea perjudicial para las tortugas marinas a no ser que el Departamento de Estado certifique que el país tiene, o un sistema de protección equiparable al de EEUU, o tiene un medioambiente pesquero que no afecta a las tortugas.

Para cumplir con esas normas, los buques de pesca de camarones deben tener dispositivos para prevenir que las tortugas puedan ser atrapadas y morir ahogadas en las redes de arrastre.

El uso de estos dispositivos está relacionado con un aumento del 11 por ciento al año en algunas poblaciones de tortugas marinas en peligro de extinción en el Golfo de México, concluyó el comunicado.

9. PESCA DESTRUCTIVA

PESCA CON DINAMITA:

01.12.2004  http://www.elcorreogallego.es/  Pesca pide más control sobre el uso de dinamita en las aguas exteriores

Los miembros de la unidad de la Policía Autonómica adscrita a la Consellería de Pesca inspeccionan en puerto entre cinco y diez barcos cada semana en busca de dinamita. Pero "las acciones en tierra'', encaminadas fundamentalmente a evitar el uso de explosivos en la pesca de la sardina, no son suficientes. Así lo aseguró ayer el subdirector xeral del Servizo de Guardacostas de Galicia, Manuel Chan, quien, en declaraciones a este diario, solicitó más control sobre el uso de dinamita en augas exteriores, competencia del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA).

Chan explicó, al respecto, que aunque la vigilancia sobre el uso que se da a los explosivos es competencia estatal, la Consellería de Pesca colabora mediante controles en los puertos y en los barcos, sobre todo en las zonas de Vigo, Portonovo, Cambados, Camariñas, Muxía y Portosín, donde más embarcaciones de cerco existen. La última de estas inspecciones se realizó el día 23, a dos barcos en el puerto de Cambados.

Pero además, según apuntó el responsable del Servizo de Guardacostas, la Xunta, con el fin de colaborar, desplaza a los caladeros, con cierta frecuencia, dos patrulleras de más de veinte metros de eslora.

Más frutos en el mar

Chan destaca, al respecto, los frutos que ha dado el trabajo de inspección, más que en tierra, en el mar. Recuerda, en este sentido, que este año, en los meses de julio y agosto, fueron encontrados paquetes fondeados con explosivos, mechas y detonadores. Uno de ellos se halló en la entrada sur de la ría de Vigo y otro en la zona de cabo Vilán.

Cuando los servicios dependientes de la Administración autonómica hallan este tipo de material se ponen en contacto con la Guardia Civil, para que continúen las diligencias, según explicó el subdirector xeral del Servizo de Guardacostas.

*************************************

07.12.2004 http://www.lavozdegalicia.es/  El Gobierno adoptara medidas contundentes contra la pesca con dinamita  

Ha anunciado que la Guardia Civil actuará contra quienes utilicen explosivos en la pesca de cerco, una técnica muy destructiva.

El secretario general de Pesca Marítima, Juan Carlos Martín Fragueira, anunció hoy medidas contundentes contra las personas que utilizan la dinamita para la pesca del cerco.

Después de recordar que desde la Administración del Estado no podían compartir ese tipo de pesca, anunció que los cuerpos de seguridad del Estado, en esta caso la Guardia Civil, «van a actuar de forma contundente contra este tipo de pesca».

Advirtió de que «caerá todo el peso de la ley sobre los que están utilizando prácticas de pesca que son totalmente destructivas, como es la que utiliza la dinamita».

El conselleiro de Pesca, Enrique López Veiga, rechazó la justificación del responsable del cerco de Pontosín, Gonzalo Pérez Fernández, que presentó la dimisión de su cargo por entender que no se estaba haciendo nada para evitar la utilización de dinamita en este tipo de pesca

López Veiga dijo que «asegurar que no se está haciendo nada en la lucha contra la utilización de dinamita en la pesca es hablar un poco a la ligera».

Recordó que el control de los explosivos es un asunto «delicadísimo, más en la época que estamos viviendo», pero decir que la Guardia Civil no está cumpliendo con su deber para controlar esto «es un poco fuerte».

Añadió que no es tan fácil controlar en el mar, sobre todo de noche, la utilización de dinamita en la pesca y explicó que él mismo había salido a la zona de pesca del cerco de noche en las patrulleras de la Xunta y que no es nada sencillo coger a la persona que está pescando de forma ilegal con explosivos, «porque no es tan grande la explosión y además es complicado saber de que dirección procede».

El conselleiro de Pesca reconoció que la Xunta buscó en el mercado internacional aparatos para poder detectar el punto exacto donde se produce una explosión para localizar al barco infractor, pero que no los encontró.

**************************************

SOBREPESCA

02.12.2004  http://www.abc.es/

El Tribunal de Justicia de la CE condena a España por no controlar la sobrepesca  en el periodo 1990-1997

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha condenado a España por no controlar la sobrepesca de algunas especies como bacalao y gallineta y por no ejercer acciones penales o administrativas contra los responsables de estas prácticas a lo largo de varias campañas de los años noventa.

El Tribunal condena a España por no haber determinado las modalidades apropiadas de utilización de las cuotas de pesca que le habían sido atribuidas y por no realizar los controles exigidos por los reglamentos comunitarios. También considera probado que el Gobierno español no prohibió la pesca provisionalmente cuando se agotaron las cuotas asignadas y que debía haber aplicado medidas penales y administrativas contra los capitanes de barco que infringieron los reglamentos.

La Comisión Europea había demandado al Estado español ante el Tribunal de Justicia en relación con la forma en que se desarrollaron las campañas de pesca de la caballa, en 1990, del bacalao y la caballa en 1991, del bacalao en 1992 y 1994, del fletán negro y la gallineta en 1995 y de "otras especies" en 1996.

El Tribunal examina los diversos casos comenzando por el relativo a la caballa de la campaña de 1990 en la que se rebasó en 99 toneladas la cuota asignada a los barcos españoles. Se indica que España inició cinco expedientes administrativos contra los responsables que dieron lugar a tres sanciones. La sentencia considera que la Comisión no ha demostrado que los expedientes y las sanciones no afectaran a la totalidad del exceso de cuota, por lo que no se demuestra el incumplimiento de las obligaciones de España.

Por el contrario, la sentencia establece que el Gobierno español no ha demostrado que los desembarcos de bacalao realizados en 1991 y 1992 después de la fecha de cierre de capturas procedieran de pesca efectuada antes de cumplirse el plazo autorizado. También indica que España no ejerció acciones contra la sobrepesca de gallineta en 1995. Otro tanto se afirma de la pesca de varias especies para las que no había cuota en las campañas de 1995 y 1996.

Sobre esta acusación, el Gobierno español mantenía que no había podido demostrarse ningún caso de pesca sin tener cuota por lo que no procedía imponer sanciones por falta de infracciones probadas.

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas declara que "en el período 1990-1997, las autoridades españolas deberían haber ejercitado acciones penales o administrativas contra los numerosos casos de sobrepesca examinados en la presente sentencia". "El Reino de España -añade la sentencia- ha incumplido así las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 1, apartado 2, del Reglamento nª 2241/87 y, a partir del 1 de enero de 1994, 31 del Reglamento nª 2847/93, al no haber ejercitado sino escasas acciones y al no haber impuesto más que algunas sanciones".

**************************************

INMADUROS

02.12.2004  http://www.consumaseguridad.com/ Andalucía incauta unos 41.000 kilos de inmaduros entre enero y octubre

Los servicios de Inspección Pesquera de la Consejería de Agricultura y Pesca y efectivos de la Guardia Civil de Andalucía han incautado 40.700 kilos de pescado inmaduro en las lonjas y puertos andaluces durante los diez primeros meses del año.

Los decomisos de chirla y merluza han supuesto casi el 71% del total, con 24.899 kilos.

A la chirla y la merluza le han seguido el boquerón, con 5.942 kilos, la cañaílla, con 2.715 kilos y la almeja, con 1.210 kilos.

Además, se han decomisado inmaduros en las lonjas y mercados andaluces de lenguado y pez espada, entre otras especies.

La provincia andaluza donde se ha registrado un mayor volumen de decomisos ha sido Huelva, donde las actuaciones han alcanzado los 11.835 kilos, el 29% del total.

Los servicios de inspección pesquera de la Consejería de Agricultura y Pesca realizan sus funciones tanto por mar como por tierra a lo largo de los 800 kilómetros del litoral andaluz, en carreteras y provincias de interior, así como en las 25 lonjas.

Para esta labor cuenta con un cuerpo de inspectores y subinspectores de las diferentes delegaciones provinciales litorales.

Según informa la Consejería, la captura de inmaduros es una falta administrativa que pone en peligro los recursos y los caladeros y su comercialización supone un fraude contra la calidad y la salud. Para paliar estos efectos, la Consejería ha incrementado sus esfuerzos en labores de control y sensibilización, al tiempo que desarrolla campañas de sensibilización en distintos medios de comunicación contra el consumo de inmaduros.

**************************************

MALAS Y BUENAS NOTICIAS PARA LOS CORALES

08.12.2004   
Washington. 8 dic. 04–. El 70% de los arrecifes coralinos del planeta han sido destruidos o se encuentran amenazados y cerca del 20% de los arrecifes están tan dañados que ya no pueden ser recuperados, según concluyó una reciente evaluación global del estado de los arrecifes de coral presentada esta semana en la sede de WWF en Washington D.C.

Los arrecifes afectados ya no producen peces de interés para la pesca ni constituyen un atractivo para el turismo.  El porcentaje de arrecifes en recuperación por daños anteriores se ha elevado pero, a la vez, la mitad de los arrecifes del mundo se encuentran bajo amenaza, según informes del mismo estudio. 

El cambio climático, la contaminación por escorrentía y los métodos de pesca destructivos constituyen las principales amenazas a los arrecifes.  El estudio, denominado El Estado de los Arrecifes Coralinos del Mundo: 2004, involucró a 240 científicos de 96 países integrados en la Red Global de Monitoreo de Arrecifes Coralinos.

“Las noticias son buenas y  malas para los arrecifes de coral del planeta,” dijo Clive Wilkinson, Coordinador de la Red Global de Monitoreo de Arrecifes Coralinos y autor principal del estudio.  “Nos complace informar que casi la mitad de los arrecifes severamente dañados por el blanqueamiento de corales ocurrido en 1998 están recuperándose, pero los demás arrecifes se encuentran tan dañados que ni siquiera son reconocibles como arrecifes coralinos”.

El informe indica que el 20% de los arrecifes coralinos del mundo “han sido efectivamente destruidos y muestran pocos prospectos de recuperación”. Los arrecifes más dañados se encuentran en el Golfo Pérsico en donde el 65% de los arrecifes han sido destruidos, seguido de los arrecifes del Sur y  Sureste de Asia en donde el 45 y el 38 por ciento, respectivamente, se consideran destruidos.  Informes recientes indican que muchos de los arrecifes del gran Caribe han perdido el 80% de sus corales en el último año.

Comparado con la última evaluación global de hace cuatro años, el porcentaje de arrecifes en recuperación ha aumentado.  Muchos de estos arrecifes fueron dañados en 1998 durante un “blanqueamiento” sin precedentes ocurrido cuando aguas inusualmente cálidas destruyeron efectivamente el 16 por ciento de los arrecifes del planeta.

La mayor parte de los arrecifes recuperados se encuentran en el Océano Indico, en parte de la Gran Barrera Coralina frente a las costas de Australia y en el Pacífico Occidental, especialmente en Palau.  A inicios de este año, Australia aumentó la protección en la Gran Barrera Coralina de un 4 a un 33 por ciento.

“Este informe es una revisión del estado real de los arrecifes de coral y sirve como guía para el trabajo de WWF y muchas otras organizaciones dedicadas a la conservación de los corales, señaló Brooks Yeager, Vice-Presidente de Amenazas Globales para WWF.  “Este informe demuestra que el buen manejo puede ayudar a que estas maravillosas comunidades de arrecifes puedan sobrevivir a las muchas presiones que actualmente enfrentan”.

El estudio señala que las principales causas del deterioro de los arrecifes son las malas prácticas de manejo del suelo que dañan los arrecifes con sedimentos, nutrientes y otros contaminantes, además de la sobrepesca, las prácticas pesqueras destructivas y el desarrollo costero. Otra gran amenaza es el cambio climático, que se encuentra en primer lugar en la lista ya que el aumento en la temperatura del agua fue identificado como el principal culpable de la destrucción de los arrecifes durante el blanqueamiento de 1998.

El informe incluye datos satelitales del proyecto de Observación de los Arrecifes Coralinos de la Administración Oceanográfica y Atmosférica Nacional (NOAA) que mide las presiones sobre los arrecifes ocasionados por la temperatura.  Los datos muestran que nuevos eventos de blanqueamiento causados por aguas inusualmente cálidas pueden ocurrir en el futuro.
 
“Es vital que desarrollemos la habilidad de monitorear y evaluar la condición de los recursos, así como la efectividad de las acciones de manejo. Los Estados Unidos, a través de NOAA, en asociación con los océanos del mundo y la comunidad científica marina, está comprometida a desarrollar un sistema global integrado de observación oceánica que provea a los administradores del recurso la información que necesitan”, indicó el Vice-Almirante Conrad C. Lautenbacher Jr., sub-secretario de comercio para los océanos y la atmósfera y administrador de NOAA.

La evaluación también incluye recomendaciones detalladas para la preservación y mejor manejo de los arrecifes.  Algunas son bastante obvias tales como reducir la contaminación y prohibir las prácticas pesqueras dañinas tales como la pesca con dinamita que pueden convertir un arrecife productivo en un desierto oceánico sin vida.  Otras recomendaciones incluyen la expansión del uso de Áreas de Protección Marinas de ‘no-extracción’ que cubran importantes áreas de reproducción.  La protección de “áreas de reproducción de peces”, por ejemplo, ha demostrado que aumenta el rendimiento pesquero.

La Red Global de Monitoreo de Arrecifes Coralinos cuenta con el apoyo de organizaciones gubernamentales y no-gubernamentales incluyendo el Departamento de Estado de los Estados Unidos, NOAA, el Banco Mundial y WWF para la publicación de esta evaluación sobre la salud de los arrecifes coralinos y soluciones diagnósticas para detener y revertir el deterioro.
 

Informe "Estado de los Arrecifes Coralinos del Mundo - 2004”:

http://www.aims.gov.au/pages/research/coral-bleaching/scr2004/index.html

**************************************

PESCA PIRATA

 http://www.greenpeace.org/espana_es/campaigns/intro?campaign_id=163553


¿Existen todavía los piratas en alta mar? Sí, pero ya no son los  espadachines que veíamos en las películas de Errol Flynn. No hay nada  romántico en estas tripulaciones enmascaradas. Hoy en día, los piratas no  buscan oro, la mayoría se dedica a devastar los menguantes stocks pesqueros  en detrimento de todos aquellos que faenan de forma legal.

Son mercenarios anónimos que con un sólo clic en una página web y unos pocos  cientos de dólares, saquean sin escrúpulos nuestros mares. Buques de 100  metros, que son capaces de permanecer en el mar durante meses seguidos,  arrastrando redes con una circunferencia de hasta 2 Km. sobre el fondo del  mar o lanzando miles de anzuelos a la superficie del mar.

Debido a que los stocks pesqueros continúan disminuyendo en todo el planeta  gracias a años de sobrexplotación, cada vez más compañías pesqueras envían  sus barcos a llenar sus bodegas sea como sea. Esto significa ignorar las ya  de por sí inadecuadas leyes y reglamentos pesqueros que protegen los stocks  pesqueros y los ecosistemas marinos. De esta manera, con casi el 70% de las  pesquerías mundiales clasificadas como sobrexplotadas, agotadas o  colapsadas, no es extraño comprender por qué Greenpeace está tan preocupada  con el incremento constante de barcos dedicados a la pesca pirata.

Estos piratas se mueven de caladero en caladero llevándose todo el pescado  que pueden conseguir. No se preocupan por su impacto, directo o indirecto,  sobre las poblaciones de peces o sobre otras especies marinas capturadas en  sus artes de pesca.

Peces, aves marinas, mamíferos marinos, tortugas, tiburones y otros animales  están bajo la amenaza de los pescadores piratas, que en algunos casos están  llevando a estas especies a la extinción.

Greenpeace considera "piratas" en primer lugar a aquellos barcos pesqueros  que ondean banderas de conveniencia (BDC).

También a aquellos barcos que les  proporcionan suministros en alta mar o realizan transbordos de pescado, ya  que de este modo los barcos BDC pueden seguir realizando actividades  pesqueras ilegales sin ninguna restricción.

Los buques pirata usan compañías "pantalla" o "fantasma" para ocultar la  identidad de sus auténticos dueños. En ocasiones no llevan ninguna  identificación para no poder ser reconocidos. Las compañías piratas a menudo  compran y ondean "banderas de conveniencia" de países cuyas banderas están  en venta y que no hacen preguntas sobre la actividad de sus buques. De esta  forma, eluden las normas impuestas por sus propios gobiernos y por la comunidad internacional.

Los Gobiernos deben actuar para parar la pesca pirata: 

* cerrando los puertos a los buques pesqueros con "bandera de conveniencia"  y a los buques que transportan su pescado y les prestan apoyo.

* cerrando sus mercados a los productos pesqueros capturados por los buques  BDC.

* evitando que las compañías posean y operen con buques BDC o con los buques  que transportan su pescado y les prestan apoyo.

10. PESCA ARTESANAL

15.12.2004. La FIUPAP en el año de 1998, Publicó en la Revista "EL MUNDO DE LA PESCA ARTESANAL"  . 

Un extenso e importantísimo artículo "LA GESTION DE LOS RECURSOS NATURALES Y EL REGIMEN DE DERECHOS DE PROPIEDAD" escrita por el Dr. Jhon Kurien, Miembro del Colectivo Internacional de Apoyo a la Pesca Artesanal y Profesor del Centro de Estudios de Desarrollo de la India. Dr. al que hace alusión en algunos pasajes de su artículo.

En la página 4 de la Revista  se menciona; que se puede notar que las agencias internacionales, las cuales tienen una considerable influencia sobre las decisiones, están promoviendo el derecho de propiedad privada sobre los recurso naturales como indispensable para la eficiencia del uso y la gestión del recurso.

Esto puede tener una influencia perniciosa sobre la opinión del público. La ideas es sobre todo muy convencedora si tomamos en cuenta que el colapso del socialismo en lo que era la URSS y en los países de Europa del Este le ha dado un concepto negativo a lo que es la propiedad colectiva y los derechos comunes de propiedad, los cuales habían sido establecido para asegurar el uso y la gestión sostenible de los recursos naturales.

Con esta fama, cualquier discusión  sobre los recursos naturales y el derecho de propiedad, cuando donde no sigue las ideas contemporáneas, requiere cuidado atentivo.

Para poder discutir este tema se tiene que tomar en cuenta sus 4 partes complejas:

1.- Claridad sobre los términos

2.- Los detalles específicos sobre el recurso marino

3.- La evolución de los derechos

4.- Una proposición para una estructura diferente

Entre otros subtítulos del Artículo que escribió para nuestra revista, citaremos el tercero de la EVOLUCION DE LOS DERECHOS. pag.5. Históricamente no se puede hablar de una evolución uniforme de los regímenes de derecho en los océanos. La estructura, percepción e implantación de los derechos eran específicos especialmente y temporalmente determinadas por el uso del terreno acuático como medio de transporte  y alimentación. Existe evidencia que la libre navegación en el Océano Indico, era común cuando los clientes de comercio marítimo entre India y Babilonia estaban en su apogeo en  el año 600 A.D.. Las comunidades costera asiáticas han considerado el mar y sus recursos como pertenecientes a los "muertos, los vivientes y aquellos que todavía no han nacido" Algunos siglos mas tarde el emperador romano Antonius, declaró, probablemente refiriéndose al Mar Mediterráneo: " Yo soy el Rey sobre la tierra, pero la ley es el Rey sobre el  mar".

Mucho después, al principio de la Era Colonial, España y Portugal dividieron los océanos, España tomando posesión del Atlántico Occidental y el Pacífico y Portugal tomando el Atlántico del Sur y el Océano Indico.

Los Holandeses, para poder romper los obstáculos de control del mar, contrataron a un consejero Hugo Grotius, para preparar un argumento donde los Holandeses pudieran tener el derecho de participar en el comercio del Oriente. Como un buen consejero Grotius paso tiempo en los archivos donde se inspiro con los regímenes de derechos ya existentes y las tradiciones marítimas del Océano Indico. Con esto formó al principio del siglo diecisiete, la doctrina del  mare liberum, el cual contesta  las políticas del  mare clausum de las naciones Europeas. Grotius, escribió con pasión: No será más justo que los beneficios de cosas comunes sean entregado a la raza humana entera y no solo a una nación?-

El desarrollo contemporáneo de la tecnología balística dio principio a la regla del tiro de cañón, el cual definía los límites y la longitud del mar territorial a partir de la costa. En el siglo dieciocho se incrementó de uno a tres millas. Al final del siglo diecinueve, factores incluyendo el control sobre las existencias pesqueras contribuyeron a que el límite se prolongara hasta seis y después doce millas. Nunca se decidió si estos límites serian  de jurisdicción.

La Convención de la sobrepesca del mar del Norte de 1882, la Fundación del Consejo Internacional para la Exploración  del mar en 1902, la Convención para las Focas del Mar Behring de 1911, entre otras, contribuyeron  a la Fundación de la Conferencia de la Naciones sobre la Ley del Mar en 1930.

Pasando raudamente viniendo de la pag. (6)  a la (36) , en el punto 4, como subtítulo Hacia una Estructura Diferente; menciona que la estructura aquí desarrollada empieza por un nivel "Macro"(mundial), seguido por lo niveles "Mezzo (nacional) y Micro(comunidad).

Brevemente nos ocuparemos sobre el Nivel Micro de Comunidad.:  Una posición radical se hace en este nivel que se encuentra dentro del régimen del derecho de la propiedad del estado descrito anteriormente. En varios países existen comunidades pesqueras tradicionales dispersadas a lo largo de las costas.

Estas comunidades han reclamado, como comunidades colectivas de obreros propietarios, la prioridad de sus derechos de recursos colectivos. También han luchado por preservar estos derechos. En sus luchas han obtenido simpatía y apoyo del público y los políticos.

Para mejor entender los lazos percibidos entre la selección de tecnologías, la destrucción del medio ambiente  y la estructura y la naturaleza de los derechos, tenemos que entrar al tema de la lucha de los pescadores costeros. Por ejemplo, cuando en Noruega, las organizaciones de pescadores se opusieron al ingreso de flotas rastreadoras proviniendo de intereses industriales Noruegos a las aguas costeras, dieron tres razones inter relacionadas para su oposición:

a) La pesca excesiva del bacalao,

b) Los efectos sobre la reproducción del bacalao,

c) la introducción  de las relaciones capitalistas en la pesca.

El razonamiento de la (a y b) ahora se entienden bien.

Las experiencias en los países en desarrollo y desarrollados solo refuerzan este argumentos, basado sobre su entendimiento profundo de los recursos pesqueros. El razonamiento del punto (c),  se tiene que observar como una disconformidad hacia el establecimiento de relaciones del mercado y derechos de la propiedad privada- el sello de las relaciones capitalistas- en el recurso pesquero.

Este tercer razonamiento viene siendo más y más esencial en la lucha de la pesca costera a través del mundo entero.  La oposición a las tecnologías pesqueras las cuales ponen el recurso pesquero y su capacidad de regenerarse  en peligro esta muy aproximado al reclamo del recurso como propiedad de la comunidad, administrado por una comunidad de copropietarios demarcados una estructura de un régimen  de derecho de propiedad común bien administrado.

Dados estos antecedentes y recurriendo a los conceptos de "Intereses Especiales" y "derechos prioritarios" que se utilizaron durante la primera y segunda  Convención en Ginebra (sobre la Ley del mar ) en 1958 y 1960, pero aplicándolos a las comunidades pesqueras costera en un estado nacional podemos argumentar que los recursos en el mar territorial o más allá de la plataforma continental llegando a un distancia de 200 metros ( lo que sea conveniente /apropiado) debería ser manejado bajo un régimen de propiedad común donde los pescadores costeros son los copropietarios del recurso pesquero.

Otro párrafo en la pag. (37) escribe. Varias organizaciones de pescadores, redes de organizaciones y personas individuales han apoyado el argumento del régimen de derecho de propiedad común en aguas costeras. El Concepto de una zona de explotación exclusiva para pescadores de pequeña escala fue declarado durante la Conferencia Internacional de Pescadores y sus partidos en Roma en 1984. La colectiva Internacional en defensa de los pescadores durante el UNCED  la  proposición de "reservar la pesca costera para los pescadores de pequeña escala" fue rechazada en el tercer comité preparatorio debido a que varias delegaciones no podían llegar a un consenso sobre un límite común. En el Código de la FAO, la colectiva internacional hizo una declaración que fue endosada por delegaciones de varios países, modificada e incorporada en los Principios Generales.

Los estados deben reconocer la contribución importante que hacen las pescas artesanales y de pequeñas escala hacia el empleo, la economía y la seguridad alimentaria. Por medio de este reconocimiento los estados deben defender los derechos de los pescadores, particularmente los que trabajan para su propia subsistencia, los de pequeña escala y la pesca artesanal a un bienestar seguro y justo y al acceso privilegiado: cuando aplicable, a áreas tradicionales de pesca y a recursos en las aguas de su jurisdicción nacional. ( con énfasis) Esta declaración es bastante corta porque solo menciona el "acceso" y el uso en  los estado donde "aplicable". A pesar de estos límites., la adopción de estos principios en el código de la FAO  es prueba que la presión viniendo de los pescadores y sus partidarios si juegan un papel significativo en la influencia de la opinión mundial. Ahora la tarea tiene que desarrollarse a niveles del estado y de la comunidad para transformar el compromiso del Código en la FAO en un régimen de derechos de propiedad común legal.

Conceder un derecho de propiedad común a una comunidad de copropietarios debe acompañarse e de normas aplicables a las personas individuales quienes tendrán el derecho al recurso. Lo más importante en este procedimiento es que aquellos quienes disponen de flota deberían  ir a la mar en ellas. Solamente una comunidad colectiva de obreros propietarios puede ejercer la precaución y la responsabilidad simultáneas con respecto a la gestión del recurso pesquero.

En el Perú del 2004 Los pobres del Perú, siguen recibiendo pateaduras del señor ALAN GARCIA, a través de sus congresistas y funcionarios serviles;  esta vez mandando al Archivo el proyectos de LEY que derogan el Artículo 11 , de la Ley 95 del IMARPE, artículo que perenniza a un contralmirante en retiro de la marina en  a presidencia del INSTITUTO DEL MAR DEL PERU,    convertida en INSTITUTO DE LA HARINA DE LA MARINA DE GUERRA PERUANA,  haciendo ricos a la lista de la promoción que pasa a retiro o intrépidamente activos que incursionan en el circulo harinero. Así mismo a su antojo y albedrío se trata el Dictamen de Áreas de Manejo, inconsulta a  los pescadores artesanales dicho Dictamen, siendo la FIUPAP, que impulso las Áreas de manejo para los pescadores artesanales y no para los empresarios y sesudos pesqueros  acuícola. que nada tienen que ver con los bancos naturales.

El oficialismo hace Coro a don Alan García, como para  no quedarse atrás y presenta el proyecto fresco No. 11894/2004- R, Presentado el 9 de Nov. 2004 .a la oficialía mayor del Congreso de la República.  Este Proyecto de Ley que propone  aclarar   la Bahía de Sechura-Piura, como zona de Protección Medioambiental, Bienestar Público e Interés Nacional para el Desarrollo y Promoción de la Maricultura Artesanal ( y acá viene el 3 regalo )  e Industrial.

Prácticamente , el Señor Alan García, tiene financiada su campaña para el 2006 a costa del hambre y la miseria sostenida del pescador artesanal y su familia,  El Señor ALAN GARCIA pateando al pueblo juntamente con el Oficialismo, entrega estos regalos de Navidad 2004 para los niños buenitos de la sociedad pesquera industrial peruana.

Y los niños de los pescadores artesanales, la Madre, continuará consiguiendo 4 panes para repartir entre 5 hermanos, Porque papa sale a la pesca y no encuentra los recursos.

Y con esto no se esta contra nadie, sino que se entre en  reflexión  no hay que ser abusivos con el seudo poder,. Y no contentos invitan a los españoles a disfrutar de nuestra riqueza marina., El Grupo FIERRO español, nos preguntamos ¿ estará en quiebra?, como es que viene afincando fábrica de harina en el Perú, también quiere su sencillera con lo que da la harina, de pescado.

Los Pescadores artesanales venimos tratando el derecho de propiedad  en todos sus modalidades ante la autoridad de cada Gobierno de Turno; para obtener nuestros derechos ancestrales que nos fueron arrebatados tanto nuestra zona de pesca de trabajo  en  el mar; como nuestras playas costeras, ríos y lagos.

Para más información visite nuestra tarjeta de apoyo en http://www.marviva.net/firmas/

11. PESCA BASADA EN ECOSISTEMAS

http://www.portaldelpluralismo.cl/interno.asp?id=5926

Frente al problema actual, distintos grupos de científicos y pensadores están analizando la forma de mejorar la situación, tanto de la pesca artesanal, como del daño paulatino y creciente que está sufriendo la diversidad marina.

Fundación Oceana   Por Antonia Fortt* 

En estos días la pesca está sufriendo cambios importantes que no sólo afectan al sector sino que a toda la sociedad. Los problemas que se están generando entre los pescadores artesanales y los industriales respecto a las cuotas de pesca asignadas a cada sector no son ajenos a nadie. De un tiempo a esta parte la pesca dejó de ser sustentable para quienes vivían sólo de ella y hoy, los métodos de pesca y de cultivo intensivos están llevando a todos los involucrados a preguntarse si es adecuado el manejo llevado a cabo por esta industria.

Miremos, por ejemplo, los problemas de la pesca de arrastre y de la acuicultura. La primera consiste en la extensión de grandes redes que se sumergen hasta el fondo marino de donde se extrae, no sólo la especie objetivo, sino que todos los seres que viven en el fondo del mar –entre ellos corales- o que accidentalmente se encuentran con estos aparejos (focas y tortugas). La acuicultura, por su parte, consiste en jaulas colocadas en las costas del mar donde se cultivan salmones y ostras, y que como consecuencia de un pobre cuidado por el entorno, deposita en el fondo del mar desperdicios y contaminantes. Ambas pueden continuar trayendo beneficios al país y, al mismo tiempo, se pueden disminuir los costos ambientales, económicos y sociales si a ellas agregamos el factor ecosistema.

Frente al problema actual, distintos grupos de científicos y pensadores están analizando la forma de mejorar la situación, tanto de la pesca artesanal, como del daño paulatino y creciente que está sufriendo la diversidad marina, que es a su vez, fuente de alimento y trabajo. En Chile, dado que es un país costero, no deberíamos estar ajenos a esta iniciativa.

La respuesta que se está barajando es gestionar la pesca y todo lo que ella involucra mediante una aproximación basada en el conocimiento de los ecosistemas. ¿Qué entendemos por esto? Un ecosistema es un sistema complejo donde interactúan seres vivos de distintas especies relacionándose entre si y con factores no vivos como clima o sustancias químicas presentes.

El cuidado de los mismos implica mantener un equilibrio entre los recursos hoy y mañana, tanto para su uso comercial como para mantener la biodiversidad del mar.

Una de las formas de agregar este concepto al manejo de la pesca y cultivos de mar es mediante la creación de zonas marinas protegidas, la evaluación de cantidad de biomasa a ser extraída, el desarrollo de planes de observación de pesca incidental y la incorporación de tecnologías amigables con los ecosistemas, entre otras. Para lograr evaluar cuáles son los lugares a ser protegidos o donde se debe evitar el uso de ciertas tecnologías que arrasan con todo y, en general cualquier solución, es necesario llevar a cabo estudios pormenorizados de especies, análisis de la viabilidad de tecnologías o incorporación de políticas más estrictas.

Estamos ante una problemática que envuelve a quienes trabajan en la actividad pesquera - gobierno, industriales, sector artesanal- a los que se dedican a estudiar los recursos que ellos utilizan, científicos e investigadores, y a toda la sociedad.

Una de las soluciones planteadas para terminar con la difícil discusión de quién debe llevarse qué parte, es la implementación de la pesquería basada en ecosistemas. Si miramos el futuro cercano y pensamos en heredar a nuestros hijos la belleza del mar, seguir disfrutando de la alimentación que nos ofrecen los océanos o no queremos privar a quienes viven de la pesca de su alimento y trabajo, es momento de promover la investigación de los ecosistemas para un manejo sustentable de nuestras pesquerías.

12. CAMBIO CLIMÁTICO Y PESCA

24.11.2004 La "humilde" sardina también afecta el calentamiento global.   Por Natalia Martín Cantero.

 (EFE).- Las "humildes" sardinas tienen un importante papel contra el calentamiento global del planeta, ya que se comen unas  algas que emiten altas cantidades de gas metano, según un estudio del Instituto Pew.

Si los seres humanos hubieran respetado al pescadito, las costas del oeste de África o las del norte de California hubieran corrido otra suerte bien  diferente en la producción de gases de efecto de invernadero.

A esta conclusión llegaron los investigadores del Instituto Pew para las Ciencias Oceánicas en un estudio publicado en la revista científica "Ecology Letters", el primero que eleva, por así decirlo, el "estatus" de la sardina.

La relación del pescado con respecto al calentamiento global del planeta nada tiene que ver con la de animales como las vacas o las ovejas,  cuyas "emisiones" de metano contribuyen al "efecto invernadero".

Lejos de ello, las sardinas ayudan a mejorar la situación. O mejor dicho, lo harían si no se hubieran pescado de más.

Esto es así porque una población numerosa de sardinas engulle el fitoplancton, los vegetales microscópicos que forman parte del plancton, o la flora  acuática.

Sin la acción de las sardinas, este fitoplancton se hunde hasta el fondo y se descompone en un proceso en el que produce gases metanos y sulfuro de  hidrógeno, que llegan hasta la superficie en forma de grandes nubes.

El sulfuro de hidrógeno es un gas que huele a huevos podridos y que puede envenenar a los peces y despojar al agua de oxígeno a medida que va  avanzando hacia la superficie.

Pero la acción del metano es todavía más perjudicial para el medio ambiente, ya que es 21 veces más efectivo que el anhídrido carbónico -uno de los  principales responsables del "efecto invernadero"-, para retener calor en la atmósfera, lo que a la larga produce el cambio climático.

Los investigadores observaron la relación entre las sardinas y el "efecto invernadero" cuando investigaban lo ocurrido en las costas de Namibia, que en  su día tuvieron una abundante población de sardinas, hoy arrasada, y donde se registran grandes erupciones de gas metano.

"Es alentador que una pausa temporal en las emisiones de metano coincida con una abundancia en la población de sardinas", dijo Andrew Bakun, uno de  los autores de la investigación.

"El estudio demuestra que la sobrepesca de una especie, como la sardina, puede alterar profundamente todo el sistema ecomarino", dijo Ellen Pikitch,  directora del instituto, que recordó que las costas de California en su día también alojaron grandes cantidades de este pescado.

Bakun, de la Universidad de Miami, en EEUU, y Scarla Weeks, de la Universidad de Ciudad del Cabo, en Sudáfrica, evaluaron la situación en 16 zonas de  todo el mundo, entre ellas la costa de Mendocino, al norte de California, un lugar donde los riesgos de que se produzcan emisiones gaseosas similares a  las de Namibia son muy elevados.

Esta no es la primera vez que se descubre cómo un pequeño animal puede influir indirectamente en el calentamiento global del planeta.

Un equipo de científicos australianos descubrió hace dos años un microbio que habita en el estómago de los canguros y que es responsable de que estos  marsupiales emitan una cantidad de metano menor que la producida por las vacas y ovejas.

Tras este descubrimiento, los expertos contemplaron la posibilidad de introducir la bacteria en otros animales que emiten mayor cantidades de metano, un  gas que también se incorpora a la atmósfera por la extracción de combustibles fósiles o la disposición de basura residual

13. MILES DE NUEVAS ESPECIES EN LOS OCÉANOS

23.11.2004 http://fis.com/ Fish Information Services,

Estudio revela la existencia de miles de nuevas especies en los océanos del mundo

Un enorme equipo integrado por cientos de científicos se sumergió en las profundidades, literalmente, y reveló la existencia de miles de especies marinas hasta ahora desconocidas que merodean en las oscuras profundidades y las corrientes de los océanos del mundo.

Los entusiastas directores del proyecto creen que "el rápido y continuo descubrimiento de nuevas especies marinas no tiene un fin a la vista", de acuerdo con las conclusiones del primer Censo de la Vida Marina realizado a nivel mundial.

Los científicos documentaron unas 230.000 especies marinas, pero es probable que la cantidad total sea varias veces mayor que este número, según los investigadores.

"Apenas escarbamos la superficie", señaló Frederick Grassle, de la Universidad Rutgers, director del Sistema de Información Biográfica del Océano (OBIS), un programa valuado en USD 9,5 millones cuyo objeto es trazar un mapa de todas las especies marinas del mundo.

"Los humanos hemos explorado menos del 5% de los océanos del mundo... De modo que abundan las oportunidades para descubrir especies e incrementar nuestros conocimientos", añadió Grassle.

Según el OBIS, los registros de la "superficie cercana" representan el 95% de todas las observaciones actuales de vida oceánica, pero menos del 0,1% proviene de la mitad inferior de la columna de agua.

Es 50 veces más probable que una especie recogida por debajo de los 2.000 metros (6.000 pies) sea nueva para la ciencia que una hallada a 50 metros, indican los científicos.

Unas 106 nuevas especies de peces marinos fueron agregadas a la base de datos del OBIS en lo que va del año, a un promedio de bastante más de dos especies por semana. Así, el número total de especies de peces marinos ya es de 15.482, según el último recuento.

Los coordinadores del proyecto han acumulado 5,2 millones de registros nuevos y existentes a través del trazado de la distribución de 38.000 especies marinas en todo el mundo.

Los últimos hallazgos serán discutidos durante un encuentro de científicos que se llevará a cabo en Hamburgo, Alemania, el 29 de noviembre.

Su trabajo también reveló la suerte cambiante de las diferentes poblaciones marinas.

La comparación entre los datos históricos y los actuales indica que la población de tiburones ñatos del golfo de México se desplomó en un 99% desde mediados de los años 50.

No obstante, la pérdida de tiburones y otros depredadores ha disparado una explosión de magnitud semejante en la población de rayas látigo pelágicas.

14. ECOSISTEMAS MARINOS Y COSTEROS

Proyecto Estrategia Regional de Biodiversidad para los Países del Trópico Andino

“Proyecto estrategia regional de biodiversidad para los países del trópico andino” convenio de cooperación técnica los ecosistemas marinos y costeros. http://www.comunidadandina.org/desarrollo/te2.PDF

15. SIMPOSIUM CETÁCEOS

Esta es la pag del Simposio y Seminario de Cetáceos en Puerto La Cruz, febrero 2005. Quien este interesado le puedo hacer llegar por esta vía el tríptico en formato Power Point, solo avísenme. www.delfinesconservacion.8k.com

16. ACCIÓN

DETENER LA IMPORTACIÓN DE ORCAS PARA TENERIFE

Urgente, detengamos la cautividad de los cetáceos y entre ellos los que pretenden llevar a Tenerife. (En inglés).

http://www.wdcs.org.au/uk/e_campaigns/index.php

http://www.wdcs.org.au/uk/e_campaigns/campaigns.php?select=campaign12

REPSOL QUIERE INSTALAR UNAS PLATAFORMAS PETROLÍFERAS EN LANZAROTE.

Con la ayuda de todos ustedes vamos a evitarlo. Todos juntos podemos conseguirlo.  Pueden tener más información en:

http://www.webdelanzarote.com/foro/viewtopic.php?t=189   http://www.webdelanzarote.com/foro/viewtopic.php?t=52

17. CURSOS, TRABAJO ……

Se buscan voluntarios para proyecto de cetáceos en el barco Thalassa, en el entorno del Mar del Norte.

www.orcaweb.org.uk   http://www.ifremer.fr/fleet/navires/hauturiers/thalassa/index.htm

Se saldrá desde Brest, en Francia. El 26 de Enero, el primero, el segundo el 10 de febrero.

Hay 4 plazas. Son plazas voluntarias y no se reembolsa ningún tipo de gasto. La cama  abordo y la comida son gratis.

Más información escribir a jojohodgkins@hotmail.com