El punto de descenso a los abismos se inicia de manera repentina al final de cada plataforma continental, es decir, el suave declive se convierte en un descenso sorprendentemente brusco: la profundidad del agua aumenta instantáneamente, la vida vegetal desaparece en forma gradual debido a que la luz del Sol no llega a simas tan profundas, y los animales sobreviven a base del alimento que les cae desde las aguas superficiales.

Esta zona del declive recibe el nombre de talud continental; al estudiar con detalle su perfil longitudinal, se comprueba que su pendiente no es continua, sino que existe una serie de escalones a distintas profundidades. Por ejemplo, el talud continental de la costa de Gibraltar desciende bruscamente formando escalones a 550, 700, 1 500 y 3 800 metros.

En el área donde se inician los taludes continentales, que constituyen las grandes paredes del fondo marino, el agua tiene una profundidad de sólo 200 metros, pero unos cuantos kilómetros mar adentro, ésta se incrementa a 3 000, 6 000 y aun a 9 000 metros.

Algunos taludes descienden casi en línea recta, de tal manera que la profundidad del mar aumenta todavía más bruscamente. A lo largo de las costas de Florida, en el Golfo de México, el declive es tan pronunciado que el fondo se encuentra a un kilómetro y medio, tan sólo a 3 kilómetros de distancia horizontal. En otros sitios, la proporción del descenso es de un kilómetro y medio por cada 6 u 8 kilómetros mar adentro. A sólo 200 kilómetros de la costa, el talud puede alcanzar profundidades de más de 700 metros antes de llegar a los abismos.

Los taludes continentales marcan los verdaderos límites entre los dominios terrestres y marinos. Se puede considerar, pues, que allí termina la tierra y comienza la zona oceánica. Más allá de esos taludes está el profundo reino de los abismos, frío, oscuro y habitado por extrañísimos seres que viven en condiciones desconocidas para el hombre.

Esa gran profundidad marina empieza en el borde continental, que se encuentra situado en la parte inferior de los taludes y marca el principio del dominio oceánico.

Desde el punto de vista morfológico, es difícil definir el borde, pues en algunos casos tienen la forma de un surco muy profundo que limita tajantemente al talud —como una fosa que se encuentra en Puerto Rico y que alcanza 8 000 metros de hondura—, y en otros se presenta como una saliente poco inclinada, llamada glacis, que da continuidad al talud y lo enlaza con las llanuras abisales.

En los bordes se mezclan los sedimentos de origen continental, producidos por la acción erosiva del mar y arrastrados a través del talud, con los del océano, que pueden ser tanto orgánicos como inorgánicos.

Como se mencionó ya, al terminar el talud continental se encuentran los grandes fondos oceánicos, acerca de los cuales existen numerosas incógnitas, ya que los datos que poseen los científicos sobre estas profundidades son relativamente escasos y aislados.

La topografía de esos abismos es sumamente compleja. Si se pudieran desaguar las cuencas oceánicas, se observaría un terreno tan escabroso como el que domina las regiones montañosas de los continentes. Dichas cuencas —algunas de más de 4000 metros de profundidad—, que abarcan en conjunto la mitad de la superficie de nuestro planeta, están limitadas por cadenas de montañas, surcadas a su vez de profundos valles y fosas abismales.

El maravilloso panorama de las profundidades oceánicas está formado por un variado terreno que presenta llanuras, cordilleras, altas montañas marinas, empinados cañones, asombrosas trincheras y hendiduras.

Para ser estudiadas, las formas submarinas pueden reducirse en tres grandes grupos:

Formas planas, conformadas por la mayor parte de las cuencas oceánicas, como la Cuenca Noroccidental de Australia, la Cuenca del Pacífico Central y las Cuencas Brasileña y Argentina en el Atlántico Sur.

Formas salientes, que pueden ser de dos tipos: unas forman cordilleras de gran extensión y longitud que, según sus características y relieve, se denominan dorsales (ridges) o macizos (rises). El más espectacular de éstas es el Dorsal Atlántico, qué recorre en toda su longitud Oceáno Atlántico, desde el Ártico hasta el Antártico, formando una gigantesca S con innumerables fracturas transversales y limitada a los lados por numerosas cuencas y fosas.

El otro tipo lo constituyen montañas marinas aisladas que, de acuerdo con su estructura, se les denomina pitones o picos submarinos. Estas formas son de origen volcánico, como los pitones de Vema, el Wüst y el Meteor, ubicados en el Oceáno Atlántico, al sur de África. También están los Guyots, montes con forma de cono truncado que alcanzan una altura cercana a los 3 000 metros y cuyas cimas, casi planas, llegan a medir hasta 15 kilómetros de diámetro. Uno de los temas al que se le presta mayor atención en la investigación oceanográfica es el origen de los guyots. Dos de ellos, el Gran Banco Meteor, localizado frente a las Islas Canarias en el borde Dorsal del Atlántico Central, y el Ob y Lena, en el Océano Índico, son los que más han despertado el interés de los científicos. 

Formas deprimidas. Son las menos conocidas. Se trata de accidentes de terreno de características muy distintas, como las fosas, las fallas y los cañones. Entre esas formas destacan las fosas con las mayores profundidades. Son estrechas, largas y generalmente arqueadas. Abundan en el Océano Pacífico, y se concentran principalmente en la región asiática de éste, en donde se encuentra la Fosa de las Marianas, que alcanza 11 034 metros y es considerada por algunos científicos como la mayor del mundo, pues otros aseguran que el fondo de la Trinchera de Mindanao se localiza a 11 500 metros.

En los otros océanos las fosas escasean. En el Índico sólo se halla la de Java, y en el sur del Atlántico las de Puerto Rico y Sandwich.                         

El fondo del océano está integrado por restos de organismos y de rocas depositados como sedimentos desde tiempos remotos. En determinados lugares esos restos llegan a sobrepasar los 3 500 metros de espesor como resultado de su acumulación constante durante miles de millones de años. Se ha calculado que la velocidad promedio de depósito en los fondos oceánicos es de unos cuantos milímetros cada mil años.

Cuadro 4. Fosas oceánicas

Los documentos donde se describe la constitución de los fondos oceánicos reciben el nombre de batilitológricas y forman parte de las cartas oceanográficas que se elaboraron a raíz de la propuesta del príncipe de Mónaco cuando se redacto la Carta Internacional de los Océanos, de lectura indispensable para toda persona que desee trabajar en ellos.

La vida en las profundidades oceánicas es menos abundante que en el resto del mar, pero posee particularidades muy especiales que apenas se están empezando a estudiar y comprender. Seguramente, esta cuestión es uno de los mayores retos al que se enfrentan los estudiosos del océano.

Uno de los últimos descubrimientos en torno a la vida en esos lugares fue el llamado Oasis Viviente, situado alrededor de las "chimeneas" que se hallan cerca de la Fosa de América Central, en la entrada del Golfo de California, en donde habitan organismos a una profundidad de 2.700 metros: De las chimeneas sale una columna de humo negro que alcanza 50 metros de altura, 25 metros de circunferencia y temperaturas de más de 350ºC. Cuando este humo se mezcla con el agua del mar, que en esas profundidades alcanza entre 2 y 3ºC de temperatura, los minerales que contiene se precipitan, produciendo remolinos en su base. Los organismos que se concentran precisamente alrededor de las chimeneas activas tienen características muy particulares, como su gran tamaño.                                                                                              

Fosas oceánicas. Formas deprimidas.

Basta todo esto para comprender la serie de interrogantes que se pueden plantear para el conocimiento del relieve submarino de los océanos, y que sólo pueden ser resueltas, parcialmente, gracias al interés y dedicación de los investigadores.

Hasta ahora, con la tecnología con que se cuenta, sólo se ha podido echar una ojeada a los abismos, cuyos secretos apenas están comenzando a ceder ante nuestra curiosidad, aunque en épocas venideras, con el uso de nuevos equipos, las investigaciones de las profundidades oceánicas revelarán aún más maravillas.

2.        LA ORGANIZACIÓN OCEANA NOS PONE EN ALERTA CON SUS INFORMES:
* El vertido de hidrocarburos desde buques, a los mares y oceanos de Europa. "La otra cara de las mareas negras" http://europe.oceana.org/downloads/oil-report-spanish.pdf

3.        ¿QUÉ AMENAZA A LOS OCÉANOS?

Muchas de las actividades humanas que afectan a los océanos se originan o producen directamente en ellos, pero otras muchas proceden de fuentes terrestres.  "Por ello las medidas para proteger la vida marina no sólo dependen de una buena gestión oceánica, sino de medidas igualmente eficaces en tierra". http://europe.oceana.org/downloads/oceanos_en_peligro.pdf

4.        GREENPEACE DEMANDA UN CAMBIO EN LA POLÍTICA PESQUERA PARA QUE ESPAÑA DEJE DE SER EL PAÍS MÁS INFRACTOR DE LA UE.

http://labolsa.com/noticias/20040728163102/

28 de julio de 2004, 16:31

Para la ONG el informe de la UE revela que son necesarias más inspecciones y que la cuantía de las multas no es suficiente

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 28 (EUROPA PRESS)

Greenpeace demandó hoy al Gobierno central un cambio en la política pesquera para que España deje de ser el país que acumula más infracciones de la Unión Europea.

La ONG ecologista difundió hoy un comunicado a raíz del informe de la Dirección General de Pesca de la UE, hecho público ayer, en el que se analiza el grado de cumplimiento de la legislación comunitaria en materia pesquera.

Lamenta Greenpeace que España aparecezca como el país más infractor. Explica la entidad conservacionista en su nota que el documento comuntario analiza cinco áreas distintas: capturas, flota, financiamiento del sector, trazabilidad y control de las actividades pesqueras.

Señala que España "sale particularmente mal parada en cuanto al incumplimiento de las cuotas pesqueras y en el control y seguimiento de las ctividades de pesca". La nueva Administración pesquera tiene mucho trabajo por delante; entre su trabajo está el de sacar a la flota española del ranking europeo de infractores y de solucionar graves problemas como la falta de personal dedicado a la inspección pesquera; los casos detectados por los inspectores de Bruselas son el reflejo de una realizad que todos conocemos", apostilla el responsable de la Campaña de Océanos de Greenpeace, Sebastián Losada.

CAPTURAS

Agrega que, en el apartado de capturas, España no ha mandado información para las especies no sujetas a cuotas en 2003. En el caso de las actividades pesqueras en terceros países, España ha enviado la información de capturas tarde.

En este último apartado, la comisión destaca que "la situación sigue siendo insatisfactoria en aguas no comunitarias" y que la UE está comprometida a asegurar actividades sostenibles independientemente de dónde operen sus flotas y el seguimiento de las capturas juega un papel fundamental a la hora de cumplir este objetivo". 

"Los pescadores españoles no salen bien parados", apunta Greenpeace, dado que España figura a la cabeza entre los estados que más infracciones han detectado en sus flotas en 2002, con 1.785 infracciones de un total de 4.251, casi el 30 por ciento.

Llama la atención el elevado número de infracciones por "obstruir el trabajo de los inspectores pesqueros", 36 de un total de 42, por "pesca sin autorización", 375 de un total 933, o la "falsificación o ausencia de datos en los cuadernos de pesca", 344 de un total de 604, "manipulación de los sistemas de seguimiento vía satélite", 94 de 101 y la "descarga de productos pesqueros sin cumplir con las normas comunitarias sobre control", 227 de 241. 

Para Greenpeace el informe pone de manifiesto que la cuantía de las sanciones es insuficiente para impedir que se sigan produciendo ilegalidades. Hay infracciones como la obstaculización del trabajo de los inspectores o la manipulación de los aparatos de seguimiento vía satélite que son inaceptables y deberían suponer la retirada de la licencia de pesca.

CUOTAS INCUMPLIDAS 

Llama la atención que uno de los tres casos de incumplimiento de las cuotas en 2003 sea el de la maruca, que muchas veces se comercializa de forma fraudulenta como bacalao. España prácticamente ha doblado su cuota, habiendo pescado 289 toneladas frente a las 162 a las que tenía derecho. 

"El caso de la maruca refleja muy bien como reacciona la industria pesquera ante los problemas que ella misma ha provocado: Primero ha hecho desaparecer el bacalao y ahora incumple las cuotas para la especie más parecida a éste que tiene a su disposición; en el camino, los consumidores son engañados y una nueva especie sufrirá las consecuencias", declaró Sebastián Losada. 

El pasado mes de noviembre, apunta la nota, la comisión inició dos procedimientos de infracción contra España por deficiencias graves en su sistema de control de la actividad pesquera, comprobación y validación de los datos de captura y datos de desembarcos. España es el país con más procedimientos de infracción pendientes, con doce, seguida por Francia con once y Dinamarca y Reino Unido con diez. 

La comisión ha detectado que "España no emplea los recursos necesarios para asegurar una inspección adecuada y un seguimiento de las actividades pesqueras tanto en el mar como en tierra" . Estos problemas incluyen "falta de personal, equipo electrónico incompatible y retrasos en la transmisión de ciertos documentos a las autoridades competentes".

La comisión también observa "la falta de seguimiento de los casos observados de declaraciones de capturas falsas" o el hecho de que en el Puerto de Las Palmas "las inspecciones se dirigen preferentemente a los buques extranjeros mientras que los españoles no tienen que anunciar su llegada a puerto". 

CAMARAS OCULTAS 

Cita un caso en el que sus inspectores "detectaron que sólo el 15 por ciento e las 200 toneladas de merluza puestas en el mercado habían sido declaradas" o la existencia en algunos barcos de "cámaras ocultas, algunas refrigeradas, no detectadas debido a la falta de inspecciones en puerto mencionadas con anterioridad".

Otro caso se refiere a las capturas comunicadas por España a la comisión de una población en gran peligro como el stock Norte de merluza. Éstas se consideran o bien no fiables o incompletas. En consecuencia "es muy probable que haya existido sobrepesca de la merluza norte en 2001 y en 2002". 

"España no es desde luego el único país que sale mal parado de este informe, pero figura sin duda a la cabeza", recrimina Greenpeace, que puntualiza que el único apartado en el que nuestro país sale bien parado es en el cumplimiento de los programas de gestión del tamaño de la flota, conocidos como POPs, si bien los ecologistas consideran que "estos son claramente insuficientes dado el gran desequilibrio que existe entre el tamaño de la flota y los recursos pesqueros disponibles".

5.        "LA PESCA PIERDE 8.000 EMPLEOS AL AÑO EN EUROPA"

ENTREVISTA

Hélène Bours. Experta en Política Común de Pesca: "La UE, en vez de encontrar soluciones, exporta el problema a otros países". Luz María Durán / Vigo

Hélène Bours es experta en Política Común de Pesca (PCP). En la actualidad trabaja como independiente, pero desde 1988 hasta 2003 ha trabajado para la organización Greenpeace. Desde el día 26 hasta mañana participará en unas jornadas en El Escorial organizadas conjuntamente por Greenpeace, Amnistía Internacional y la ONG Intermon.

-Desde su punto de vista, ¿cuál es el estado de los diferentes caladeros?

-Existe una crisis mundial de la pesca provocada porque numerosos stocks de peces están siendo sobreexplotados y la misma situación se está produciendo en las aguas de la Unión Europea. Se pierden empleos y empresas pesqueras cierran, por tanto existe un problema desde el punto de vista económico. La Comisión Europea dice que se pierden una media de 8.000 empleos cada año.

-¿Por qué se ha llegado a esta situación?

-Los políticos no quieren tomar las decisiones necesarias que podrían poner fin a la situación actual de los caladeros, porque son decisiones difíciles. Existe una especie de rechazo para aceptar que la situación es muy grave y que hay que poner en marcha soluciones radicales.

-Ayer usted participó en El Escorial en una mesa redonda sobre la pesca, ¿cómo resumiría su intervención?

-He dicho que la Unión Europea en lugar de encontrar soluciones a la situación tan preocupante que vive la pesca, desplaza el problema y exporta el problemas, porque la misma situación de sobrepesca que existe en las aguas europeas se repite en otras aguas y causa enormes problemas en los países en desarrollo que tratan de impulsar el sector pesquero para que su población se pueda beneficiar de los stocks de peces que existen en sus aguas. Por ejemplo, en África Occidental, las especies demersales se encuentran en muy mala situación y concretamente en Mauritania especies como el langostino se hallan en un estado preocupante.

-¿Qué papel juegan los acuerdos pesqueros con terceros países?

-Los acuerdos se firman porque los europeos necesitan tener acceso al pescado de otros países, ya que no hay bastante pescado en la aguas europeas para garantizar la actividad de los barcos de pesca y para abastecer el mercado europeo. Sobre la exportación de barcos, pienso que si esos buques faenan en aguas de países donde no se realiza una gestión de los recursos el problema de sobreexplotación se repetirá en los lugares a donde se exporten los barcos comunitarios.

-¿Cuál es la solución para frenar la situación actual de la pesca?

-La solución es pescar menos, es decir utilizar artes menos destructivas, reducir la capacidad de pesca de los barcos y el número de buques que debe estar en equilibrio con los stocks disponibles para garantizar su sostenibilidad. Eso todo el mundo lo sabe. La Comisión Europea tiene documentos desde hace tiempo que hablan sobre esta problemática y se han hecho recomendaciones a los estados miembros, pero esas medidas son siempre rechazadas, diluidas, etcétera, por lo que la situación se degrada cada vez más. Las demandas de empleo disminuyen regularmente y cada vez más los barcos europeos tienen que ser exportados a terceros países.

6.        CONSECUENCIAS AMBIENTALES Y COSTOS ECONÓMICOS DEL AGOTAMIENTO DE LOS OCÉANOS DEL MUNDO

http://usembassy.state.gov/bogota/wwwsee02.shtml

Angela Somma, Oficina de Pesquerías Sostenibles, Servicio Nacional de Pesquerías Marinas del Departamento de Comercio de Estados Unidos; reproducido de Perspectivas Económicas, publicación electrónica del Departamento de Estado, v. 8, No. 1, enero de 2003

Durante las décadas del 60 y 70, la producción de las pesquerías marina y de aguas interiores aumentó de modo sostenido, en promedio un 6% anual. En la década del 80 la tasa de crecimiento disminuyó considerablemente, y en la del 90 la cosecha se niveló. Alrededor de 1990 la curva de la producción mundial de pescado se volvió horizontal al llegar a alrededor de 100 millones de toneladas anuales, y no ha cambiado mucho en los años siguientes. Mientras el producto de la acuacultura sigue creciendo, los rendimientos de la pesquería que captura especies no cultivadas en los océanos y aguas interiores fueron disparejos y empezaron a quedar paralizados. Surgió el consenso de que esa parálisis era el resultado de una pesca excesiva generalizada. Este documento examina los costos ambientales y económicos de esa pesca excesiva.

En la última década se hizo cada vez más evidente que los recursos de las pesquerías, que en una época se creían casi inagotables, habían sido objeto de una severa pesca excesiva a medida que una pesquería tras otra experimentaba disminuciones graves. Quedó diezmada la que en un tiempo fue abundante pesquería de especies de mares profundos, como el bacalao de Nueva Inglaterra y de Canadá oriental; las especies del atún gigante del Atlántico se redujeron a niveles que ponían en peligro su reproducción, y varias especies de salmón del Atlántico y del Pacífico fueron colocadas en la lista estadounidense de especies en peligro. Y el problema persiste. En octubre de 2002, una comisión asesora científica recomendó cerrar las pesquerías que persiguen al bacalao en el Mar del Norte, el Mar de Irlanda y las aguas al oeste de Escocia. La pesca excesiva tiene efectos perjudiciales obvios en las especies que son objeto de capturas excesivas, pero puede también afectar el ecosistema en el cual viven esas especies, y causa perjuicios a los pescadores y a sus comunidades.

El problema de la pesca excesiva se ha extendido tanto en el mundo desarrollado como en el mundo en vías de desarrollo. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) estima que de las principales especies o grupos de especies marinas de las que hay información disponible, entre el 47% y el 50% están explotadas en su totalidad, entre el 15% y el 18% se explotan excesivamente y del 9% al 10% se han agotado o se recuperan del agotamiento. Por lo tanto, cerca del 75% de las principales pesquerías del mundo están explotadas totalmente o en condiciones aún peores.1

Consecuencias ambientales de la pesca excesiva

Las consecuencias ambientales de la pesca excesiva son muchas, e incluyen las cosechas reducidas del pescado objeto de la pesca; cosechas no intencionales excesivas de especies que no son objeto de pesca, de tamaño inferior o protegidas, y cambios en los ecosistemas.

La pesca excesiva persistente puede llevar a la eliminación de los más grandes y viejos de una población o especie. Las poblaciones que sufren pesca excesiva se caracterizan por ser menos productivos, lo cual finalmente lleva a una disminución de las existencias. En Estados Unidos, el rendimiento promedio reciente de todos los recursos de la pesquería llega aproximadamente al 60% del estimado del cálculo del rendimiento potencial a largo plazo de estos recursos.2

En cambio, si la pesca excesiva se contiene y los recursos de las pesquerías se administran de un modo sostenible, las pesquerías se vuelven más productivas, el costo por pescado baja y las cosechas aumentan sustancialmente. Por ejemplo, en 1999 la Comisión Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico (CICAA) estableció un programa de reconstrucción de 10 años para el pez espada del Atlántico Norte, el cual había sufrido pesca excesiva. Las reducciones de capturas fueron parte integral de la recuperación de la especie. Trascurridos cuatro años del programa de reconstrucción, el tamaño de las existencias se calcula en el 94% de su nivel saludable. En su reunión de 2002 la CICAA, gracias a su programa, pudo aumentar los niveles de captura.

La cosecha de peces que no se pretende pescar, o de pesca colateral, se calcula que representa alrededor de una cuarta parte del total de la pesca mundial. La pesca colateral comprende todos los pescados que no se quiere retener o usar, o que hay que descartar debido a la reglamentación sobre su manejo. Puede incluir especies especialmente protegidas como los mamíferos marinos, o especies en peligro de extinción, demasiado jóvenes o pequeños para venderlos, u otras especies sin valor comercial o recreativo para el pescador. Por lo común a las especies no deseadas se las descarta, en el mar o en la costa, a menudo cuando ya han muerto.

Varios tipos de herramientas de pesca no son selectivos y pueden atrapar pesca no deseada. Las redes verticales sostenidas por dos embarcaciones pueden capturar peces jóvenes y mamíferos marinos como los delfines. Las palangres capturan aves marinas, tortugas de mar y peces que no se desea pescar, junto con la pesca que se busca recoger. Las redes rastreras que capturan los peces atrapándolos por las agallas, pueden atrapar también aves marinas, y ese tipo de redes, perdidas o abandonadas, pueden seguir capturando y matando animales marinos mediante lo que se conoce como "pesca fantasma". Las redes barrederas son un tipo de herramienta no selectivo y pueden pescar colateralmente muchas especies diferentes. Además, aumenta la preocupación respecto de los cambios que las redes de arrastre pueden causar en el hábitat de los peces. A menudo se las arrastra por el fondo del mar y pueden hacerle daño al hábitat.

La pesca excesiva puede tener también efectos desfavorables más amplios en el ecosistema. Como se mencionó anteriormente, en la década del 90 la cosecha mundial se niveló. En algunos casos, se mantuvo esta estabilización de la producción mediante cambios en la composición de las especies y la "pesca en orden descendente a lo largo de la cadena alimenticia". Las especies predadoras que ocupan la parte superior de la cadena tienden a ser pescadas en primer lugar. Una vez agotadas, la pesca se mueve hacia abajo en la cadena alimenticia y puede simplificar el ecosistema marino. Esto, junto con cambios ambientales en áreas importantes del hábitat, puede afectar los niveles futuros de producción de pescado.

La pesca excesiva puede provocar cambios en las redes alimenticias marinas, afectando adversamente a otras especies. Por ejemplo, la disminución de los leones marinos Steller de Alaska ha sido atribuida en parte a la pesca excesiva de los principales recursos alimenticios de los Steller: el gado, el bacalao y la caballa. La pesca excesiva tiene también el potencial de cambiar indirectamente ecosistemas como los arrecifes coralinos. Cuando a los peces que se alimentan de plantas se los desaloja de los arrecifes coralinos, se reduce el pastoreo, lo cual permite que las algas que coexisten con los corales prosperen y, potencialmente, predominen, especialmente si el agua contiene niveles altos de nitrógeno. Debido a que a menudo reducen la luz que entra al agua, estas algas contribuyen a la pérdida de corales, los cuales dependen de la luz.

Costos económicos

Además de los numerosos costos ambientales, la pesca excesiva implica también costos económicos significativos. Si los recursos de las pesquerías se administraran de modo sostenible, la cosecha total podría aumentar otros 10 millones de toneladas métricas, sumando US$16 millardos anuales a los ingresos brutos en todo el mundo.3 En Estados Unidos, la repoblación de pesquerías que han sufrido pesca excesiva y la prevención de este tipo de pesca en otras pesquerías podría generar cada año US$2,9 millardos adicionales de ingresos.4 Los ingresos actuales están entre US$3 millardos y US$3,5 millardos. Por lo tanto, administrar de modo sostenible la pesquería marina en la zona económica exclusiva de Estados Unidos (la fuente de gran parte de la pesca estadounidense) podría duplicar aproximadamente los ingresos en este sector de la economía.

La administración inefectiva y la pesca excesiva han hecho que la industria pesquera se desempeñe deficientemente. En 1992 la FAO calculó que los ingresos mundiales por ventas al primer comprador eran de aproximadamente US$70 millardos, en tanto que el costo operativo total de la flota pesquera mundial fue de US$85 millardos. En consecuencia, la flota operaba con un déficit anual de US$15 millardos.

El déficit operativo puede atribuirse al notable crecimiento de la flota pesquera mundial entre 1979 y 1989; que la FAO calculaba había aumentado un 322%, sin un aumento concomitante de los recursos.6 De hecho, durante este período la cosecha de la pesquería mundial creció a sólo la mitad, aproximadamente, de la tasa de aumento de las flotillas, lo cual es causa de exceso de capacidad en la flotilla pesquera mundial. En la pesquería donde cualquiera puede participar, el exceso de capacidad lleva a menudo a las "carreras" de pesca, en las cuales todos los pescadores tratan de capturar tanto como pueden, tan rápido como pueden, antes de llegar a la cuota. Esto crea a menudo una oferta excesiva en el mercado y reduce los precios para los pescadores, mientras crea problemas de abastecimiento a largo plazo para los compradores. Lleva también a un exceso de capacidad en el sector de procesamiento y reduce los beneficios económicos para los consumidores.

La pesca colateral excesiva, la cual con frecuencia acompaña a la pesca excesiva, representa también costos económicos para el sector. Esos costos económicos incluyen la producción reducida de alimentos en pesquerías que se especializan en peces adultos de especies cuyos ejemplares jóvenes son descartados en otra pesquería; reducción del empleo en pesquerías y plantas de procesamiento, y pérdidas correspondientes en las comunidades que dependen de la pesquería.

El sector de la pesca no es el único que experimenta costos económicos relacionados con la pesca excesiva. Hay también costos significativos para el público. Un estudio reciente de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE) demostró que el costo de los servicios de pesquería entre los 30 gobiernos miembros de la OCDE (servicios de investigación, administración y cumplimiento) representa alrededor del 36% del total de las trasferencias financieras gubernamentales al sector de la pesquería.

El costo de esos servicios llegó a un total de aproximadamente US$2,5 millardos en 1999.

Es difícil determinar cuánto de éste puede atribuirse a la pesca excesiva, pero a medida que las existencias son objeto de ese tipo de pesca, las reglamentaciones administrativas se vuelven generalmente cada vez más complejas, con una mayor necesidad de que se las haga cumplir, lo cual aumenta los costos del sector público para administrar estos recursos disminuyentes.

Los costos para el público de proporcionar subsidios al sector pesquero están recibiendo mayor atención cada día. En todo el mundo, se calcula que los subsidios al sector pesquero cuestan entre US$14 millardos y US$20 millardos al año. Los subsidios que reducen los costos fijos y variables o aumentan los ingresos distorsionan el comercio y debilitan la competencia en los mercados mundiales de mariscos. Debido a los subsidios, el nivel de producción es más elevado, teniendo como resultado reducciones en los precios. A medida que las especies sufren pesca excesiva, la reducción de la oferta puede finalmente desembocar en precios más altos.

Los costos de reducir la capacidad excesiva, si los asume el público a través de programa de recompra de embarcaciones con fondos públicos, pueden ser también sustanciales. En Estados Unidos, entre 1994 y 2002 todos esos programas, con excepción de uno, se financiaban con fondos federales, a un costo total de US$65 millones.

Un estudio reciente de los costos de un programa de recompra para eliminar la capacidad excesiva en cinco pesquerías estadounidenses bajo administración federal (de peces de fondo de Nueva Inglaterra y la costa pacífica, de pez espada de la costa atlántica, de tiburones pescados con palangre en la costa atlántica, y de camarones en el Golfo de México) calculó esos costos en un total de US$999,6 millones.

Evidentemente, la pesca excesiva implica costos económicos y ambientales sustanciales. Detener la pesca excesiva y permitir repoblar que las existencias aumentaría la productividad de esas existencias y maximizaría los ingresos de la industria a largo plazo. Tal acción es necesaria para estabilizar tanto los recursos como la industria.

Notas de pie de página

1 FAO, The State of World Fisheries and Agriculture, 2000.

2 NMFS, "Our Living Oceans: Report on the Status of U.S. Living Marine Resources," 1999, June, 1999, p.43.

3 FAO, "Marine Fisheries and the Law of the Sea: a Decade of Change" in The State of Food and Agriculture, 1992, pp.29-30 (using 1989 global fisheries data).

4 U.S. Department of Commerce, National Oceanic and Atmospheric Administration, "NOAA Strategic Plan: a Vision for 2005," 1996, p.89.

5 FAO, World Fisheries Situation, 1992, p.7.

6 S.M. Garcia and C. Newton, "Current Situation, Trends and Prospects in World Capture Fisheries," paper presented at the Conference on Fisheries Management, Global Trends, Seattle, 14-16, June, 1994, pp.20-21.

7 OECD, Fisheries Management Costs Study: Experiences and Insights from OECD Countries, 2002, pg. 5.

8 Ibid, p.6.

9 Milazzo, Matteo, Subsidies in World Fisheries, a Reexamination, 1998, p.73.

10 NMFS, "Draft United States National Plan for the Management of Fishing Capacity", November, 2002, p.15.

11 NMFS,"The Estimated Vessel Buyback Program Costs to Eliminate Overcapacity in Five Federally Managed Fisheries," June, 2002.

7.        OCEANA Y OTRAS TRES ONG PIDEN A LA PRESIDENCIA HOLANDESA DE LA UE QUE APOYE LA MORATORIA PARA LA PESCA DE ARRASTRE EN ALTA MAR

Madrid–  Oceana y otras tres ONGs han enviado una carta conjunta al Gobierno de Holanda, como país que ostenta la Presidencia de la UE (Cees Veerman, Ministro de Agricultura, Naturaleza y Calidad Alimenticia; Pieter van Geel, Secretario de Estado para la Vivienda, Urbanismo y Medio Ambiente; y Karla Peijs, Ministra de Transporte, Obras Públicas y Gestión del Agua) para recordarle la petición de una moratoria para la pesca de arrastre de fondo en alta mar.  La carta ha sido firmada por Oceana, Greenpeace, Seas at Risks e International Oceans Network:

Estimados Ministros:

Presidencia holandesa de la UE en relación a la consideración, por parte de la Asamblea General de la ONU, de las amenazas a la biodiversidad marina fuera de la jurisdicción nacional

Nos complace observar que entre las prioridades de la presidencia holandesa del Consejo de la Unión Europea se encuentran la introducción de las reformas de la Política Pesquera Común y la mejora de las medidas de conservación de las pesquerías considerando plenamente los factores medioambientales.

Como sabrán, se ha creado una coalición de organizaciones internacionales a raíz de la preocupación que causa la amenaza de la pesca de arrastre sobre los corales de profundidad y otros ecosistemas de profundidad en alta mar únicos y vulnerables. Actualmente, las flotas pesqueras de los países de la Unión realizan gran parte de las capturas de pesca de arrastre en alta mar, con el daño que ello acarrea a los corales de profundidades y demás ecosistemas vulnerables en alta mar: un patrimonio de toda la Humanidad.

La Asamblea General de las Naciones Unidas ha solicitado a la comunidad internacional que considere urgentemente las amenazas a la biodiversidad de los océanos en zonas que se encuentran fuera de jurisdicción nacional, e intentará negociar una resolución al respecto durante la 58 Sesión de la Asamblea General, que se celebrará entre septiembre y diciembre de 2004. La posición de la Unión Europea será determinante para el resultado de dichas negociaciones.

Por ello, pedimos que se adopte una resolución por parte de la Asamblea General de la ONU que declare una moratoria inmediata a la pesca de arrastre en alta mar, y que, de forma simultánea, se inicie un proceso amparado por la Asamblea General de la ONU para 1) estudiar la biodiversidad y los ecosistemas de alta mar, incluidas las poblaciones de las distintas especies de peces, así como su vulnerabilidad ante la pesca de profundidad en alta mar; y 2) adoptar y poner en marcha regímenes legales vinculantes, que protejan la biodiversidad de los fondos marinos ante  la pesca de arrastre en alta mar, y preserven y controlen las pesquerías de profundidad en alta mar siguiendo la Convención de la ONU sobre la Ley del Mar, el Acuerdo de la ONU sobre Poblaciones de Peces de 1995, la Convención sobre Diversidad Biológica y otras leyes internacionales.

En este sentido, con el debido respeto, pedimos al Gobierno de Holanda, como país que ostenta la Presidencia del Consejo de la Unión Europea, que dé prioridad a este asunto de aquí a fin de año para que la UE apoye una moratoria a la pesca de arrastre en alta mar por parte de la Asamblea General de la ONU. Quedamos a la espera de su respuesta, y estaríamos encantados de poder organizar una reunión con el Presidente holandés para debatir más a fondo sobre este importante asunto.

Atentamente,

Monica Verbeek

Responsable de Políticas Pesqueras, especies y hábitats

Seas at Risk

Drieharingstraat 25

NL-3511 BH Utrecht

Países Bajos

Andrew F. Sharpless

Director/Presidente Internacional

Oceana

Plaza España

Leganitos 47

28013 Madrid, España

Shane Rattenbury

Encargada de Bosques y Océanos

Greenpeace International

Ottho Heldringstraat 5

1066 AZ Amsterdam, Países Bajos

Matthew Gianni

International Oceans Network

Países Bajos

8.       MARGALEF MUY INTERESANTE, CON TODAS SUS PUBLICACIONES.

URL: http://plankt.oupjournals.org/content/vol26/issue8/index.shtml?etoc

Ramon Margalef (1919-2004)  J. Plankton Res. 2004 26: 835-838.

http://plankt.oupjournals.org/cgi/content/full/26/8/835?etoc.

9.        CATÁLOGO DE CACHALOTES

En la pagina web de CIRCE (www.circe-asso.org) pueden acceder al catalogo de cachalotes del Estrecho de Gibraltar. Este catalogo empezó a formarse en 1999, y si tienen fotografías de cachalotes de los individuos ya identificados podrían ser de gran utilidad.

10.      PROYECTO DE INVESTIGACIÓN ACERCA DEL DELFÍN MULAR

Nueva página que ha sido creada para un proyecto de investigación acerca del delfín mular en la isla de Cerdeña; con más de 10 años en sus espaldas y que con el nuevo año pretende ampliar el área de investigación a nuevos sectores (genética, contaminación etc).

http://www.geocities.com/b_d_r_i

11.     CIBERACCIÓN

Está en marcha una campaña de ciberacción consistente en el envío de cartas a Manolo Chaves para intentar salvar el altiplano de Las Lagunillas, en Antequera.

La dirección de dicha cibercampaña es:_http://sosaltiplanodelaslagunillas.tk/

De momento, según indica el sistema de contador insertado en dicha web, sobre esta problemática de una comarca de Málaga, la comunidad de Galicia empata con Andalucía en el nº de visitas realizadas a la web y de esta ultima comunidad el nº de visitas procedentes de otras provincias diferentes a Málaga iguala el nº de las vistas procedentes de Málaga. Es decir, el nº de visitas procedentes de lugares distintos a Málaga supera muy ampliamente le de vistas de la provincia dode se halla el lugar objeto de la petición.

Valencia, Madrid, Cataluña, Aragón y Canarias son, por ese orden, otras de las comunidades del Estado desde la que han acudido vistantes a ver esta web oportunamente anunciada hace ya días e Nodo50 e Indymedia Estrecho.

En el mismo sentido, una simple ojeada a las firmas ya realizadas permite observar que la práctica totalidad de las firmas ya realizadas, excepto unas pocas, responden a personas que no son conocidas (al menos por mí). Es decir, la mayoría de los hasta ahora firmates son personas 'no conocidas' y no pertenecientes a EeA-Málaga.

Es por ello que os envío, de nuevo al grupo de correos de Nodo50, este mensaje. Confío en que el nº de miembros de EeA-Málaga firmantes de esta ciberacción pueda, quizás, aumentar siquiera un pequeño pelín.

12.      CERTIFICACIÓN PESQUERA

Acerca de MSC Los recursos pesqueros son importantes para millones de personas. El problema se halla en la grave explotación excesiva a la que están sometidos los océanos. Si no se remedia, algunos de nuestros pescados y mariscos favoritos podrían desaparecer. Y no se trata sólo de una amenaza para nuestras cenas: la explotación excesiva pesquera está dañando a las industrias pesqueras y a los entornos marinos de todo el mundo.

MSC es una organización independiente, mundial, sin ánimo de lucro instituida con la finalidad de encontrar una solución para el problema de la explotación excesiva pesquera. Nuestros inicios fueron en 1997 bajo los auspicios de Unilever, el mayor comprador del mundo de pescado y mariscos, y de WWF, la organización internacional dedicada a la conservación. En 1999 nos independizamos por completo de ambas organizaciones y actualmente contamos con el apoyo de una gama amplia de organizaciones, benéficas y corporativas, en todo el mundo. Durante dos años hemos desarrollado nuestro propio estándar medioambiental para que las pesquerías sean sostenibles y estén bien gestionadas. Para ello, se buscó, en todo el mundo, asesoramiento por parte de científicos, expertos de pesquerías, organizaciones medioambientales y otras personas interesadas en la preservación de los recursos pesqueros para el futuro. Acreditamos a las pesquerías cuya actividad se gestiona y realiza de forma responsable con el medio ambiente y les concedemos nuestra etiqueta distintiva azul para el producto. Si le preocupa el agotamiento de las reservas de pesca y sus consecuencias sociales y para el medio ambiente, podrá adquirir, cada vez más, aquellos productos de la pesca que, evaluados de forma independiente, cumplen nuestro estándar medioambiental y llevan la etiqueta que lo acredita. Nuestra etiqueta garantiza que el producto proviene de una pesquería bien gestionada y que no provoca problemas medioambientales de explotación excesiva.

Disponemos de tres sedes en todo el mundo y trabajamos en asociación con quien esté interesado en garantizar un futuro sostenible.

Mayor información y consultas se pueden hacer a través de su web site: http://es.msc.org/

13.      EL PEZ MÁS PEQUEÑO DEL MUNDO.

Los científicos de la Scripps Institution of Oceanography han descrito el que se cree es el pez con espina más diminuto y ligero del mundo. La nueva especie descubierta no es más larga que la punta de un lápiz y vive cerca de Australia. Sólo se conocen seis especimenes.

De los ejemplares estudiados, el mayor es una hembra (la única encontrada) de 8,4 mm. Los demás son machos de aproximadamente 7 mm. Todos han sido examinados por H.J. Walker, de Scripps, y William Watson, del Southwest Fisheries Science Center.

Con tan escaso tamaño, 500.000 de estos peces colocados en una balanza apenas alcanzarían una libra de peso. Su especie ha sido bautizada como Schindleria brevipinguis.

El primero fue capturado en 1979 por Jeff Leis, del Australian Museum. Después de años sin ser estudiado, Watson y Walker se dedicaron a analizarlo con detenimiento. Durante seis meses, estudiaron la criatura, pero pronto se dieron cuenta de que era especial. Un día, observándola bajo el microscopio, Walker concluyó que era una nueva especie. Pero aún entonces no apreció que estaba mirando al vertebrado más pequeño del mundo.

Su aspecto es primitivo. Es transparente, sin pigmentación, excepto los ojos. No tiene dientes, escamas y otras características típicas de la mayoría de peces. Los científicos creen que todo ello está acorde con su extremadamente corta longevidad. No viven más de dos meses y por eso muchas de sus características, incluso en su época madura, se asemejan a las de la fase larvaria.

En un año, estos peces pasan por varias generaciones, lo que sugiere que podrían evolucionar muy rápidamente. Viven en un hábitat especializado que podría estar amenazado por el calentamiento global o el desarrollo humano, pero poseen la habilidad de evolucionar lo bastante deprisa como para adaptarse al cambiante entorno.

El descubrimiento nos recuerda que los científicos no poseen aún un inventario completo de los animales marinos, incluso para grupos tan bien estudiados como los peces. Muchas especies importantes podrían aún permanecer desconocidas para nosotros.

Información adicional en:

http://www.amazings.com/ciencia/noticias/300704b.html

Paper completo:

http://www.amonline.net.au/pdf/publications/1429_complete.pdf

14.      "¿MUERE EL MEDITERRÁNEO?"

Línea 900, domingo 22 de Agosto, a las 20:30h, en La 2 de TVE

La presión urbanística y los vertidos incontrolados de aguas residuales contaminadas ponen en peligro el equilibrio del litoral mediterráneo. Los expertos alertan que solo una actuación decidida de las autoridades y la aplicación estricta de la Ley de Costas pueden evitar la degradación que sufre.

"El turismo de sol y playa es insostenible, la construcción de paseos marítimos y puertos deportivos, entre otros, están causando daños prácticamente irreversibles en todo el litoral porqué es un ecosistema muy frágil" explica M José Caballero, responsable de costas de Greenpeace.

En algunos puntos el fondo marino es desolador, la pesca de arrastre y la extracción imparable de arena para regenerar las playas destruyen los hábitats de los que dependen miles de especies marinas.

Línea 900 ha seguido la línea de la costa y ha descubierto como los emisarios marinos vierten sin control todo tipo de residuos a unos cuantos metros de la costa e incluso como una depuradora echa al mar aguas tratadas solo parcialmente cuando está saturada.

En 30 años los bancos de langostinos y mariscos de la desembocadura del río Guadarranque, cerca de Algeciras, han desaparecido mientras las fábricas se apoderan de sus márgenes y echan a su cauce vertidos derivados de sus procesos industriales. La agricultura intensiva también es una amenaza para el Mediterráneo; el abuso de pesticidas y fertilizantes se filtra hasta los acuíferos subterráneos y llega al mar.

Para José Antonio García Chartón, investigador de la Universidad de Murcia "la proliferación de medusas es un psíntoma del exceso de nutrientes que llegan al mar procedentes de la agricultura"

Para Juan Antonio Conesa, de Ecologistas en Acción Murcia, "incluso construidas las depuradoras, los vertidos siguen llengo al río, que finalmente, o bien son ultilizados para riego en la agrucultura, o bien llegan al mar Medriterráneo, aprotanto por lo tanto cantidades importantes de contaminación a través de metales pesados y a través del resto de tintes que se utilizan en la industria del curtido de Lorca" 

"¿Muere el Mediterráneo?" es un reportaje de Manel González y Roger Rovira Línea 900 es un programa de la 2 de TVE dirigido por Jaume Codina, producido por Alejandro Amillano y presentado por Salvador Rich

15.      PARAR LA PISCIFACTORÍA DE ATUNES DE VERA

AMIGOS ir a la direccion abajo y firmad la peticion, es una recogida de firmas on line, para intentar parar  LA PISCIFACTORIA DE ATUNES EN LA PLAYA DE VERA.

 http://www.PetitionOnline.com/veravera/petition.html

gracias y por favor enviárselas a todos vuestros contactos y así haremos una enorme CADENA.

16.      ACUALINA CUBA

"La ignorancia mata a los pueblos y es preciso matar la ignorancia" José Martí .  Kiel, 03.08.04

Felicitaciones por el año de existencia, ACUALINA (www.acualina.org).

Cuba creo ACUALINA hace mas de un ano (28.07.03), los objetivos son: "Promover el interés de la población sobre el conocimiento del medio ambiente marino y sus problemas asociados, con el fin de concientizar en la búsqueda de soluciones viables para la protección del océano".

"ACUALINA por un mar de conciencia...una iniciativa cubana para promover la conciencia en la protección del medio ambiente marino."

17.      UN INFORME DE OCEANA DESVELA QUE LA OTAN Y LA ARMADA ESTADOUNIDENSE SABÍAN QUE SUS MANIOBRAS MILITARES PODÍAN MATAR A LOS ZIFIOS DE CANARIAS

El control de los océanos mediante sónares LFAS puede provocar la contaminación acústica del 80% de los océanos

El objetivo final de la OTAN es el despliegue en puntos clave del planeta de navíos equipados con este sónar que emite sonidos con una intensidad 100 millones de veces superior a la considerada dañina

Madrid – Oceana ha enviado al Ministerio de Medio Ambiente, Ministerio de Defensa, Gobierno de Canarias y Cabildo de Fuerteventura un informe en el que demuestra que las armadas de los países involucrados en las maniobras que provocaron la muerte de más de una docena de cetáceos sabían el daño que éstas podían causar en Canarias.

Según este informe, varias armadas de los países pertenecientes a la OTAN están utilizando un sistema de sónar de baja frecuencia y alta intensidad que provoca daños muy graves a los cetáceos y otros animales marinos. Este sónar, conocido por sus siglas inglesas LFAS (Sónar Activo de Baja Frecuencia), emite ondas de sonido de 100-500 herzios y casi 240 decibelios, capaces de llegar a más de 300 millas de distancia (unos 500 kilómetros).

Los estudios realizados sobre cetáceos demuestran que con sólo 120 decibelios los animales tienden a abandonar las zonas donde se han experimentado estos sónares, y que a partir de 140 se pueden provocar efectos nocivos sobre la vida marina. Por poner un ejemplo, el oído humano no puede soportar sonidos por encima de los 160 decibelios. Cada aumento en 10 puntos de los decibelios, supone también un aumento 10 veces mayor de la intensidad del sonido, por lo que un sónar a 240 decibelios tendría una intensidad 100 millones de veces superior a los 140 decibelios a partir de los cuales se encuentran ya efectos nocivos.

La propia Armada estadounidense reconoce en sus informes que ondas de sonido de 180 decibelios pueden provocar daños graves sobre los cetáceos. Un estudio presentado al Congreso estadounidense en 1997 ya anunciaba que el sónar LFAS provocaba ““muerte por hemorragia en los pulmones, y otros traumas en los tejidos; pérdida total o parcial de audición; disrupción de los hábitos alimenticios, reproductores, de la comunicación acústica y sensitiva, y otras alteraciones vitales del comportamiento”.

Canarias es el lugar del mundo donde más frecuentemente se han producido varamientos de cetáceos tras la realización de maniobras militares, aunque no es el único. Estos sucesos han ocurrido también en las Bahamas, Hawai, Mediterráneo, costas atlánticas de Norteamérica, Islas Vírgenes, Puerto Rico, Madeira, Azores, California y estado de Washington.

Documentos desclasificados de la OTAN demuestran que se llevaba años investigando con cetáceos para saber su resistencia a los sónares utilizados por la Armada y para conocer mejor sus sistemas de ecolocación. La OTAN ha desarrollado en el Mediterráneo, al menos 16 de estos experimentos.

Aunque las especies más comúnmente afectadas por estos ejercicios navales son los zifios (unos cetáceos de tamaño medio, entre 4 y 11 metros), se ha comprobado que sus efectos pueden llegar hasta grandes ballenas, delfines, marsopas e, incluso, peces.

Control y contaminación acústica de los océanos

“El sónar actualmente utilizado en los ejercicios navales de la OTAN y de sus Armadas es parte de un programa mucho más ambicioso de detección de submarinos que tiene el objetivo de cubrir el 75%-80% de los océanos del mundo por medio de la colocación, en puntos claves del planeta, de navíos dotados con este sistema”, asegura Xavier Pastor, Director de Oceana para Europa.

Oceana teme que estos experimentos se estén llevando a cabo en lugares de gran importancia ecológica y para los zifios de Europa, aparte de Fuerteventura, como la zona de las Hébridas, al Noroeste de Escocia, el Cañón de Almería, en el Mar de Alborán, o el Golfo de Génova, en el mar de Liguria.

Sería conveniente que las diferentes armadas de la OTAN abandonaran su ambicioso proyecto de convertir los océanos de todo el planeta en un “mar muerto” por la contaminación acústica.

Para obtener el informe titulado “Muerte de cetáceos por el uso de sónar LFAS en las maniobras militares navales”, pulsa aquí.

18.      SEMINARIO AVANZADO SOBRE ÁREAS PROTEGIDAS MEDITERRÁNEAS Y DESARROLLO LOCAL

La Agencia Española de Cooperación Internacional, a través de su Programa Azahar, con la colaboración del Centro de Cooperación del Mediterráneo de la Unión Mundial para la Naturaleza, celebra del 6 al 19 de septiembre el Seminario avanzado en gestión de áreas protegidas mediterráneas y desarrollo local, con el lema 'El turismo de naturaleza como motor del desarrollo sostenible'.

La conservación y protección de las áreas protegidas integrando a la población local en los procesos de toma de decisiones constituye uno de los retos principales para la gestión integral y sostenible de los ecosistemas mediterráneos. Se trata de un objetivo prioritario del Plan de Acción de Durban, aprobado por más de 3.000 expertos en áreas protegidas de 140 países, así como del Plan Estratégico para el Programa Mediterráneo de la UICN y recogido dentro de los ámbitos de actuación del Programa Azahar.

El turismo de naturaleza representa una herramienta valiosa para generar un desarrollo sostenible de las áreas protegidas y da valor económico a los servicios del ecosistema que proporcionan las áreas protegidas, genera ingresos directos e indirectos para los actores locales, promueve el uso sostenible de los recursos naturales y reduce la amenaza de la pérdida de biodiversidad.

Este seminario pretende, pues, fomentar las iniciativas de turismo sostenible vinculadas a las áreas protegidas del Mediterráneo sobre la base de la conservación y preservación de las mismas. En concreto, se tratará de fomentar el desarrollo de programas de formación y capacitación en el sector turístico de la población local en las áreas protegidas; de identificar oportunidades de colaboración conjunta en materia de turismo sostenible; y de facilitar el intercambio de conocimientos entre los distintos países participantes a través del estudio y debate de casos prácticos.

Este evento va dirigido a representantes de los países incluidos en el Programa Azahar: Albania, Argelia, Bosnia y Herzegovina, Egipto, Jordania, Líbano, Marruecos, Mauritania, Serbia y Montenegro y Túnez, además de Siria y Turquía. Los participantes serán profesionaes de la administración con responsabilidad en la gestión de espacios protegidos, así como expertos en la gestión sostenible del sector turístico.

Se celebrará en el Centro de Cooperación del Mediterráneo de la UICN en Málaga.

19.       "RED DE GESTORES DE ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS DEL MEDITERRÁNEO (MEDPAN)"

La Dirección General de la RENPA participa como socio en uno de los proyectos aprobados en el Comité de Programación de Valencia (27 de julio de 2004) del Interreg IIIC "Red de gestores de Áreas Marinas Protegidas del Mediterráneo (MedPAN)" con una duración de 36 meses y un presupuesto conjunto de 1.657.414 €.

El cabeza de fila de este proyecto es WWF France que cuenta con 14 socios europeos y 10 de terceros países. Y sus objetivos fundamentales son:

- Facilitar la cooperación de las áreas marinas protegidas del Mediterráneo a distintos niveles promoviendo el intercambio de información y experiencias.

- Compartir, proponer, evaluar, estructurar y probar soluciones a los problemas de gestión del territorio compartidos por las diferentes áreas marinas protegidas.

- Favorecer su reconocimiento como herramientas de desarrollo regional, y establecer las competencias de las diferentes actores que intervienen en estos territorios.

Entre las actuaciones a desarrollar y en las que colaborará la Consejería de Medio Ambiente se encuentra el intercambio de experiencias para la realización de talleres temáticos y estudios sobre el terreno.

La iniciativa europea INTERREG III está destinada a consolidar la cohesión social y económica de la Unión Europea promoviendo la cooperación fronteriza, transnacional o interregional. En este marco, el programa INTERREG IIIC promueve la cooperación interregional permitiendo el acceso e intercambio de experiencias entre los agentes implicados en la política de desarrollo regional.

20.       NACE LA MESA TÉCNICA DEL MAR EN ANDALUCÍA PARA ANALIZAR ASPECTOS RELATIVOS AL MEDIO MARINO Y LITORAL

El objetivo principal de este grupo multidisciplinar, formado por personal procedente de la administración, empresas y universidad, es aportar un punto de vista científico frente a las situaciones de deterioro del medio ambiente marino, litoral y sus recursos, incluido el patrimonio arqueológico.

Se trata de un concepto moderno de trabajo entre diferentes entidades públicas y privadas que inciden en el medio marino y litoral para analizar aspectos que pueden afectar a la sociedad, al mismo ecosistema natural y al patrimonio cultural.

El grupo lo componen profesionales e investigadores especializados en Recursos Pesqueros, Arqueología Subacuática, Protección del Medio Ambiente, Geología, Geografía, Desastres Marítimos, Historia y Biología marina (flora y fauna). Como Mesa Técnica del Mar entienden prioritaria la colaboración y coordinación de sus miembros para una mayor compresión del medio marino a la hora actuar sobre el mismo con eficacia y celeridad. De igual forma, se proponen alternativas acordes con las necesidades sociales y del medio desde el punto de vista de la viabilidad técnica y científica.

El órgano de dirección está compuesto por Javier Noriega Hernández, de la empresa Nerea Arqueología Subacuática; Enrique García Raso, doctor en Biología Animal de la Universidad de Málaga; Juan Jesús Martín, biólogo del Aula del Mar, y Juan Antonio Camiñas del Instituto Español de Oceanografía de Málaga.

Mediante reuniones periódicas se plantean y debaten cuestiones técnicas relativas al deterioro del medio ambiente marino, litoral y sus recursos, incluido el patrimonio arqueológico. Una vez que se delimita el marco de actuación, se dividen los temas en mesas de trabajo con especialistas de cada caso que determinarán con un informe alternativas técnicas para proteger al medio marino y litoral de manera sostenible.

Cualquier aspecto relacionado con los principios anteriores puede ser objeto de estudio en la Mesa Técnica del Mar, pudiendo venir las propuestas de particulares u otras entidades, asesorando cada cuestión según la rapidez que precise la solución técnica de la problemática.