Fuente: Europa Press.
09-02-12
La documentación, que ha sido validada a través del registro
de salida a última hora de la mañana, recopila, entre otros,
informes sectoriales elaborados por los departamentos con
competencias en el asunto y una relación de las actuaciones
que se desarrollarían en la zona en materia de conservación
ambiental a expensas de lo que determinen los
pronunciamientos judiciales en los procesos aún en marcha.
Según ha explicado en declaraciones a Europa Press la
delegada provincial del ramo, Sonia Rodríguez, la respuesta
al requerimiento incluye un informe de los Servicios
Jurídicos de la Junta y el protocolo suscrito en noviembre
de 2011 por el Ejecutivo andaluz y el entonces Ministerio de
Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) para "en el
momento en el que sea posible y al amparo de los que
resuelvan los órganos judiciales" devolver al paraje a sus
"condiciones originales".
Con respecto a la posibilidad de modificar el PORN de 2008
para devolver al paraje la calificación de la que gozaba en
la norma de 1994 que derogó, Rodríguez ha señalado que el
requerimiento del Alto Tribunal mediante providencia, cuyo
plazo de cumplimiento concluye este viernes, contenía una
"petición muy concreta". "No habla de determinaciones del
PORN porque el procedimiento principal sigue su trámite
judicial" ha subrayado.
Cabe recordar que la citada providencia se enmarca en una
pieza de medidas cautelares que deriva de un
contencioso-administrativo que se interpuso contra el PORN
que la Junta aprobó en 2008. En esta pieza, se acordó
suspender provisionalmente la calificación al estimar el
TSJA que el nivel de protección dado por la nueva normativa
a la zona como "núcleo habitado existente o zona
transformada" dejaba la puerta abierta a la rehabilitación
de inmuebles con uso turístico y, por tanto, al "uso
efectivo" del hotel de Azata con un "efecto devastador"
medioambiental.
"Una vez que se resuelva, si se detecta alguna anomalía en
la norma corresponderá a la Consejería de Medio Ambiente
abordar un nuevo plan de ordenación", ha indicado Rodríguez,
quien ha reiterado que, tras este auto de medidas
cautelares, se está aplicando al espacio el PORN de 1994 que
"a juicio de la Junta es mucho menos protector y más
inseguro que el de 2008", ha apuntillado.
Tanto TSJA como Tribunal Supremo (TS) sostienen que el
paraje quedaba "mejor amparado" con el PORN anterior, de
1994, ya que le da "una más intensa y mejor protección
ambiental, donde no era posible construcción alguna, ni la
legalización de las ejecutadas".
Rodríguez ha trasladado que desde Gobierno andaluz "estamos
esperando con mucho interés" conocer "la opinión" del PP-A y
del nuevo titular ministerial, Miguel Arias Cañete, en
relación a acuerdo entre administraciones suscrito hace
cuatro meses. "Todavía no han sido capaces de pronunciarse
con respecto al Algarrobico y dar a conocer sus intenciones
en cuanto a la recuperación del litoral, y en concreto, de
esta zona", ha criticado.
AYUNTAMIENTO
Por su parte, el Ayuntamiento de Carboneras, gobernado por
independientes, remitió el miércoles un escrito de
contestación al requerimiento del Alto Tribunal andaluz en
el que argumenta que no tiene "capacidad normativa" para
"modificar" el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del
parque natural de Cabo de Gata y, por tanto, lo que en el se
recoge para el paraje de El Algarrobico.
El citado escrito defiende, asimismo, que el Consistorio
está cumplimiento de manera "escrupulosa" con los
pronunciamientos judiciales ya que "no se ha autorizado
ninguna actuación urbanística" en el sector desde que el
Supremo ratificó la suspensión cautelar el PORN aprobado por
la Junta en 2008. Al tiempo, y en alusión a la adaptación a
la LOUA que de las Normas Subsidiarias (NNSS) se realizó en
2010 y en la que se mantiene como urbanizable el sector
ST-3, han indicado que "se mandaron con planos visados" a la
Consejería de Obras Públicas de la Junta, que "dio el visto
bueno".
"El Ayuntamiento se ha sometido en todo momento al imperio
de la ley y de la normativa urbanística que viene dictada
por la Junta de Andalucía", han apuntillado desde el
Ayuntamiento y, por este motivo, han ahondado, "no se ha
autorizado nada ni se ha dado licencia para las 250
viviendas que se proyectan en ese sector".