Las organizaciones ecologistas critican la Ley de
Economía Sostenible
FUENTE: WWF-ESPAÑA.
21-01-10
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife
y WWF criticarán esta tarde en la reunión del Consejo Asesor de
Medio Ambiente (CAMA) el anteproyecto de Ley de Economía
Sostenible (LES) por considerar que realmente lo único que busca
es un crecimiento productivista que en el fondo abunda en una
cultura económica insostenible. También valorarán muy
críticamente la evaluación de la Estrategia Española de
Desarrollo Sostenible (EEspDS) tildándola de autocomplaciente y
de estar fuera de la realidad.
Las cinco organizaciones ecologistas de ámbito estatal, Amigos
de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y
WWF, resaltarán esta tarde en el CAMA que la futura LES tiene
como objetivo fundamental garantizar el crecimiento de la
economía española mediante el incremento de su competitividad.
Esto supone que, nuevamente, el Gobierno plantea una medida que
parte de una premisa falsa: que vivimos en un planeta de
recursos y sumideros (basureros) infinitos, en el que el
crecimiento continuado es posible. El crecimiento económico no
puede realizarse si no es con un incremento constante del
consumo energético y de materiales, así como mediante una
producción creciente de residuos.
Esto queda claro al analizar los principales indicadores
ambientales agregados, como el Requerimiento Total de Materiales
o la huella ecológica. El Requerimiento Total de Materiales (RTM)
de la economía española se incrementó un 11'8% entre 2000 y
2006, y también lo hizo en términos per cápita (OSE, 2009). Por
otra parte, España tiene una huella ecológica global de 5,7
hectáreas globales per cápita y un déficit ecológico del 338% (WWF,
2008).
El mejor ejemplo de que esta es una ley para garantizar el
crecimiento y no la sostenibilidad, se refleja también en la
multitud de medidas que incluye el anteproyecto cuya finalidad
es reanimar la economía e incrementar la competitividad, las
cuales conforman la mayoría de medidas.
Además, una parte importante de las propuestas supuestamente
sostenibles no lo son, a juicio de las organizaciones
ecologistas. Entre ellas se encuentran las de fomento del
mercado de emisiones o del coche eléctrico, que no son
suficientes para avanzar hacia la sostenibilidad. Además, la LES
se olvida por completo de garantizar la no sobre-explotación de
los recursos naturales ni de evitar el impacto de las
actividades económicas sobre el patrimonio natural y la
biodiversidad.
En cualquier caso, esto no impide que algunas de las medidas
comprendidas en este anteproyecto de ley sean valoradas
positivamente. Tal es el caso del fomento del alquiler de
viviendas y el recorte de ayudas para su compra, o los
incentivos para innovación ambiental.
Además, este CAMA también se dedicará a la evaluación de la
EEspDS. Las organizaciones ecologistas ya criticaron, hace dos
años, que la EEspDS no era una verdadera estrategia, sino un
papel para cumplir las exigencias de la UE pero que no tenía
ninguna voluntad de llevarse a cabo. Ahora el Grupo
Interministerial para la Estrategia Española de Desarrollo
Sostenible presenta una evaluación que no sólo es
autocomplaciente, sino que también es increíble.
Puede ser cierto el avance en algunos indicadores ambientes,
como consecuencia de la reducción en el crecimiento por la
crisis, como señala la evaluación. Pero la poca fiabilidad del
informe se hace patente cuando el resultado de los indicadores
sociales presentados también es positivo. Por ejemplo no aparece
ni siguiera el indicador de la tasa de paro.
Además, en el balance no aparecen indicadores clave para la
sostenibilidad, como el Requerimiento Total de Materiales o la
huella ecológica y, en general los usados están mal elegidos si
se quiere dibujar un panorama realista de la situación española.
Para los grupos ecologistas la evaluación tiene la misma falta
de credibilidad que tuvo la EEspDS: no expresa ningún intento
real de avance hacia la sostenibilidad, sino más bien un
ejercicio de imagen.