Castillo afirma estar "tranquila" sobre el uso de fosfoyeso como abono 

FUENTE: HUELVAINFORMACION.ES/REDACCIÓN/HUELVA. 24-11-09 

La consejera alega que la fiabilidad del informe del Seprona, que alerta sobre su toxicidad, es menor que la del CSN 

La consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, asegura estar "muy tranquila" por el uso de fosfoyeso como abono agrícola, a pesar de que organizaciones ecologistas y sociales alertaron la pasada semana de que un informe del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) consideraba que "el uso de fosfoyesos en agricultura, de forma intensiva o continua, puede producir la acumulación de metales tóxicos como el uranio".

El Seprona alertaba sobre la alta toxicidad de esta sustancia utilizada desde hace décadas como abono de fincas de remolacha, arroz y algodón en cultivos del Bajo Guadalquivir, en un informe del que la consejera aseguró desconocer su fiabilidad, aunque, según afirmó, "se encuentra por debajo de la del CSN, único organismo capacitado tecnológicamente y con competencias para determinar el riesgo que pueda existir en esta materia". El Consejo de Seguridad Nuclear, tras una toma de muestras, consideraba que "todo está dentro de lo permitido" respecto a los niveles de radiactividad de dichos fosfoyesos.

Por este motivo, la consejera de Medio Ambiente se mostró "muy tranquila", a pesar del hallazgo de uranio entre los compuestos de este residuo industrial, ya que "el uranio es un elemento natural con el que convivimos y no tiene por qué ser radiactivo", concluyendo (en declaraciones recogidas por Efe) que "quien debe determinar si hay radiactividad en él es el Consejo de Seguridad Nuclear". Hace unos días, el director de la Estación Biológica de Doñana, Fernando Hiraldo, también descartaba que el Espacio Natural Doñana se haya visto afectado por la utilización de fosfoyeso para uso agrícola.

Pese a sus declaraciones, la consejera aseguró que la Junta de Andalucía carece de competencias sobre la denuncia realizada, por ser los terrenos afectados de Dominio Público Marítima Terrestre (y, por tanto, competencia del Ministerio de Medio Ambiente).

Estas palabras tuvieron ayer una respuesta inmediata de los ecologistas. Greenpeace defendió la fiabilidad del análisis que ha realizado el Seprona, considerando que son "incontestables", y acusó a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía de "amparar el tráfico de residuos".

Según aseguró a Europa Press el responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, "los laboratorios del Seprona están absolutamente homologados y los datos que proporcionan son oficiales, los cuales, además, coinciden en este caso con otros análisis realizados por el propio Ayuntamiento de Huelva o el Consejo Superior de Investigaciones Científicas". Además, tachó de una "ignorancia supina" que la consejera haya afirmado que el uranio "no conlleva ningún riesgo para la salud".