La protección de la naturaleza representa menos
del 0,1% del presupuesto total de la UE
FUENTE: WWF-ESPAÑA.
18-11-09
Un informe
de WWF pone de manifiesto que con la financiación actual no es
posible asegurar la conservación del patrimonio natural europeo.
WWF demanda la creación de un fondo específico para
biodiversidad y que se garantice de forma obligatoria recursos
de otros fondos europeos. Por otra parte, la organización pide
que el presupuesto restante no se invierta en prácticas
agresivas con el entorno en sectores como la agricultura, sino
en fomentar un desarrollo sostenible.
El análisis Revisión de la Financiación de la Biodiversidad
dentro del Presupuesto Europeo es un informe de WWF que
demuestra la necesidad de incrementar la financiación de la UE
destinada a proteger nuestro patrimonio natural y sus beneficios
derivados.
Tras analizar la asignación europea estimada para 2007-2013,
parece claro que la conservación de la biodiversidad no se
encuentra dentro de las prioridades. El fondo LIFE+ aporta 120
millones de euros al año, menos del 0,1% del total del
presupuesto de la UE. Además, la posibilidad de recibir
financiación, utilizando otros fondos de la Comunidad, a través
de la llamada ‘opción de integración’, resulta muy limitada y en
ningún momento permite llegar a los 6.000 millones de euros
anuales que la propia UE estimó como necesarios para la adecuada
gestión de la Red Natura 2000.
La primera evaluación del Estado de la Biodiversidad llevada a
cabo en julio de este año por la Comisión Europea arrojó unos
resultados devastadores: el 65% de los hábitats y el 52% de las
especies se encuentran en un ‘estado de conservación
desfavorable’. Algo que contradice el objetivo europeo de frenar
la pérdida de biodiversidad en el año 2010.
Por otra parte, hay que tener en cuenta que el resto del
presupuesto se emplea muchas veces en prácticas que son
claramente incompatibles con la conservación de la naturaleza.
El último informe de la Agencia Ambiental Europea muestra que la
pérdida de hábitat y su fragmentación son los principales
responsables del descenso de la biodiversidad. En la mayor parte
de los casos, estos problemas son causados por políticas
insostenibles como la agricultura intensiva, la tala
indiscriminada o la sobre pesca.
Los datos del estudio revelan que en áreas dependientes de la
agricultura casi el 80% de los hábitats se encuentran
amenazados.
En el caso de España, a pesar de la amplia superficie que abarca
la Red Natura 2000, se invierte muy poco en desarrollo
sostenible. Nuestro país es uno de los máximos beneficiarios del
fondo europeo de desarrollo rural (más de 8.000 millones de
euros para el período 2007-2013), pero sigue promoviendo un
modelo basado en el apoyo a la agroindustria y las grandes
infraestructuras, en detrimento de las actuaciones para
optimizar el rendimiento de las explotaciones agrícolas y
forestales sin perjudicar al medio ambiente, consiguiendo de
este modo una gestión sostenible y rentable al mismo tiempo.
Una de las medidas de dudoso beneficio para el medio ambiente es
la ayuda agroambiental a la producción integrada del algodón en
Andalucía, que prevé apoyar alrededor de 45.000 ha de cultivo
intensivo de regadío, con importantes impactos sobre el medio,
no sólo por el uso de químicos, sino por el enorme consumo de
agua aparejado, en una Cuenca - la del Guadalquivir-, que ya
tiene serias dificultades para cumplir los objetivos de la
Directiva Marco de Agua.
Un servicio gratis a la Humanidad
La biodiversidad, es decir, la variedad de especies, hábitats y
ecosistemas de toda Europa, conforma una parte invalorable de
nuestras vidas. Se trata del entorno en el que vivimos, el aire
que respiramos y el agua que bebemos. La adecuada conservación
de la naturaleza proporciona a nuestra sociedad diferentes
servicios, como puede ser el filtrado del aire, el control de
riadas, la polinización de plantas, la purificación y
almacenamiento de aguas, el control de plagas, etc.
Las prestaciones que la naturaleza nos brinda de manera gratuita
tendrían un alto coste si fuera necesario reproducirlas de forma
artificial mediante sofisticadas tecnologías, por lo que un
ecosistema saludable representa, además, una enorme ganancia
económica.
Por todo ello, WWF reclama que se inviertan más fondos en la
conservación de la biodiversidad para lo que es necesario:
·
Crear un
fondo específico para biodiversidad que pueda hacer frente de
una forma mucho más realista a las necesidades estimadas por la
UE para poder gestionar la Red Natura 2000
·
Que se
mantenga y mejore la ‘opción de integración’, asegurando
determinados recursos en los diferentes fondos comunitarios para
la biodiversidad y facilitando el proceso de seguimiento de la
aplicación de los diferentes fondos
·
Finalmente
resulta de interés que se considere la posibilidad de crear
algún mecanismo de financiación complementario para apoyar el
mantenimiento de servicios que la naturaleza brinda al ser
humano
Informe Biodiversidad y Presupuesto Europeo
1.95 MB
Argumentos para la protección de la
biodiversidad
69 KB