Greenpeace critica los insuficientes objetivos de
renovables de PSOE y PP y su ambigüedad en cuanto al abandono de la
energía nuclear
FUENTE:
GREENPEACE. 14-02-08
Greenpeace ha llevado a cabo un análisis comparativo de los
capítulos sobre energía de los programas electorales disponibles de los
partidos políticos con grupo parlamentario propio en el Congreso de los
Diputados.
La organización destaca que los partidos políticos han asumido ya
que el cambio climático es un problema real y de mucha gravedad, y han
plasmado en sus programas electorales que las energías renovables y el
ahorro y la eficiencia energética son las vías más eficaces para
combatirlo. “Sin embargo, salvo excepciones, la mayoría de los
programas electorales no están a la altura en cuanto a la urgencia y la
magnitud de los medidas y objetivos necesarios para actuar contra el
cambio climático”, afirmó Juan López de Uralde, Director
Ejecutivo de Greenpeace.
Greenpeace ha llegado a las siguientes conclusiones al analizar y
comparar la única documentación disponible de los partidos mayoritarios
ante las elecciones (programas electorales definitivos de ERC, IU y
PSOE, y documento de “ejes básicos” del PP):
 |
Todos los partidos políticos asumen ya el cambio climático como una
realidad incontestable y un grave problema al que hay que
hacer frente de forma ineludible y urgente. Este hecho
muestra el fracaso de los grupos de presión empeñados en
negar la evidencia y/o gravedad del cambio climático (que
hicieron mella, al parecer sólo temporalmente, en el propio
Mariano Rajoy, hace algunos meses) y un éxito de los
científicos y ecologistas que llevan años advirtiendo del
problema. |
 |
Estos cuatro partidos asumen en sus programas que la lucha contra
el cambio climático debe hacerse prioritariamente mediante
una mejora sustancial de la eficiencia energética, del
ahorro de energía y de las energías renovables. Esto muestra
también el fracaso de la agresiva campaña de propaganda de
la industria nuclear para disfrazase de verde y vender la
energía atómica como “solución” al cambio climático. |
 |
Greenpeace echa en falta objetivos más ambiciosos en materia de
reducción de emisiones de CO2. Ningún partido propone ir más
allá del objetivo de reducción de emisiones que la Comisión
Europea ha propuesto a España para 2020. El PSOE simplemente
se compromete a “formular nuevos objetivos estratégicos para
el año 2020, para contribuir a los objetivos de la UE”. IU
también se limita a comprometerse con los objetivos de la
UE, si bien lo hace no sólo de cara al 2020 sino también al
2050. El PP plantea “reducir las emisiones nacionales de
gases de efecto invernadero en un 20% en el año 2020”, pero
no dice con respecto a qué fecha, lo cual resta credibilidad
a este compromiso. ERC no expresa ningún objetivo (ni para
el Estado español ni para Cataluña), y se limita a reclamar
el traspaso de la gestión del Plan de Asignaciones (cuando
la Comisión Europea ha propuesto acertadamente asumir de
forma centralizada toda la gestión del comercio de emisiones
europeo) y de los fondos estatales para los planes de
reducción de emisiones. |
|
 |
|
Imagen de la actividad El Túnel del Tiempo de Greenpeace.
¿Puedes imaginarte como será el 2050? ¿te gustaría saber cómo
sería el futuro dependiendo de las decisiones que tomes en este
momento? ¿quieres viajar al 2050? Ahora con Greenpece puedes
hacerlo. © Greenpeace / Antonio Heredia |
 |
Todos los partidos ofrecen más renovables, pero sólo IU plantea
que el 30% de la energía (se entiende que de toda la energía
consumida en España) proceda de fuentes renovables en 2020, como
propone Greenpeace. El PP plantea que el 20% de la energía (se
supone que de la total) provenga de energías renovables en el 2020
(lo mismo que ha propuesto la Comisión Europea). El PSOE asume el
objetivo acordado por la UE y va algo más allá al prometer que en el
2020, al menos el 40% de la energía eléctrica consumida y producida
en España procederá de energías renovables. ERC plantea una serie de
medidas de impulso y fomento de las renovables, pero sin concretar
objetivos de implantación. Greenpeace pide una contribución mínima
de las energías renovables a la generación de electricidad del 50%
en el 2020 y del 100% en el 2050. |
 |
En nuclear, IU, ERC y PSOE hacen una apuesta clara por el abandono
progresivo de la energía nuclear. IU plantea que se apruebe en el
primer año de legislatura un plan de cierre paulatino de las
centrales nucleares al final de sus actuales permisos de explotación
(“cuando expire el periodo de vida previsto de cada una”), con el
cierre inmediato de Garoña. ERC plantea también un “calendario
avanzado de cierre de las centrales nucleares, en base a la fecha de
saturación actual de las piscinas de combustible” y no alargar la
vida útil. El PSOE mantiene prácticamente la misma redacción del
compromiso de “sustitución gradual de la energía nuclear por
energías más limpias, más seguras y menos costosas” que fijó en su
programa electoral 2004 y de Gobierno de la legislatura 2004-2008
–el cual ha incumplido claramente-, pero añadiendo ahora la frase
“cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al
final de su vida útil”, la cual también evita concretar, lo que da
pie a diversas interpretaciones.
Greenpeace ve con preocupación la postura del PP en el tema nuclear.
En su documento, el PP se limita a expresar ambiguamente que
“mantendremos los actuales emplazamientos nucleares”. Greenpeace
considera que esa expresión deja la puerta abierta a la construcción
de nuevas centrales nucleares o al alargamiento de la vida útil de
las actuales, y con ello el PP evita manifestar abiertamente una
postura claramente pronuclear (que ha sido la dominante hasta ahora
en el partido), porque saben que esa visión choca con la de la
amplia mayoría de la sociedad española, como han demostrado
repetidamente los sondeos de opinión.
Greenpeace pide un cierre progresivo pero urgente de las centrales
nucleares, en el horizonte del 2015, empezando de forma inmediata
con el de Garoña. |
 |
En materia de fechas sobre aprobación de leyes y planes contra el
cambio climático, sólo IU hace concreciones: propone en 2008 aprobar
un “Plan urgente contra el cambio climático” (discutido por una
Comisión de Científicos, empresarios, sindicatos y ecologistas, para
su debate parlamentario) y tramitar una “Ley de Energías
Renovables”, “Ley de Ahorro y Uso Eficiente de la Energía”, “Ley de
Movilidad Sostenible” y “Ley de Fiscalidad Ambiental”, y toda una
batería de medidas en estos y otros ámbitos. |
 |
El PP propone, pero siempre sin dar fechas, aprobar una “Ley
Integral de Lucha contra el Cambio Climático”, una “Ley Básica de
Eficiencia Energética, así como una serie de planes. |
 |
El PSOE promete una “nueva Planificación Energética” que incluiría
una “nueva Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética 2013-2020” y
un “nuevo Plan de Energías Renovables 2011-2020” (que es obligatorio
hacerlo ya en 2008), además de multitud de planes de actuación en
diferentes sectores, pero tampoco establece fechas concretas para
ello. Por otro lado alude a la aplicación de la “Estrategia Española
de Cambio climático y Energía Limpia”. |
 |
ERC propone la aplicación de una “Estrategia contra el Cambio
Climático” y propone una larga serie de medidas sobre ahorro y
eficiencia energética, renovables y generación distribuida, pero sin
concretar sobre leyes -u otra normativa- concretas. |
 |
Sobre ahorro y eficiencia energética, ningún partido asume y plasma
en sus programas objetivos concretos de reducción del consumo de
energía, aunque la UE ha acordado que en el 2020 tendrá que haber
una reducción del 20% con respecto a 2005. |
Los únicos partidos que han hecho público su programa electoral
definitivo son PSOE e IU, siendo en ambos casos éste fácilmente
accesible en sus webs oficiales. El PP, a pesar de los requerimientos de
Greenpeace, no ha querido hacer público aún su programa electoral
definitivo y ha remitido al documento “Ejes básicos del programa
político. Con Rajoy es posible” -que se puede encontrar en la pagina web
de este partido pero no en la página web oficial del candidato Mariano
Rajoy-, siendo éste el único documento del PP, junto con un comunicado
de prensa del 7 de febrero de 2008, que se ha podido analizar. En cuanto
a los programas electorales definitivos de CiU y PNV, o bien no existen
aún, o no han sido publicados en sus webs oficiales y no están a
disposición del público, motivo por el cual no han podido ser
consultados ni analizados. En el caso de ERC, el programa electoral no
está disponible en su web, pero ha sido facilitado por correo
electrónico tras serles requerido.
-
Tabla comparativa
— Greenpeace
|