PROBLEMÁTICA ACTUAL DE LA MALVASÍA
COMÚN EN ESPAÑA.
Como hemos podido comprobar se ha producido una notable recuperación
de la población mediterránea de la Malvasía Común, a lo largo de los
últimos años. Sin embargo, pese a los esfuerzos conservacionistas, ésta
continua amenazada de extinción a nivel global, por lo que se deben de
actualizar, ampliar y corregir las actuaciones tendentes a su protección.
A continuación se exponen algunos de los principales problemas con los
que se encuentra la especie en la actualidad, dentro del ámbito español.
- DEGRADACIÓN
DE LAS ZONAS HÚMEDAS: Los humedales son los ecosistemas
que albergan una mayor biodiversidad y , a la vez, los más amenazados del
planeta. Como comentábamos con anterioridad, en España han desaparecido
durante el último medio siglo más del 50 % de los que existían.
Actualmente, aunque pocos y aislados, son de vital importancia para un
grupo cada vez mayor de aves acuáticas amenazadas. En 1.948 el hidrogeólogo
Luis Pardo publica su Catálogo de
los Lagos de España, en el que se recogen referencias de 2.474
localidades. Pese a los esfuerzos realizados por la SEO, Federación de
Amigos de la Tierra, ICONA y MOPU, entre otros, para realizar un listado
exhaustivo de los humedales que aun quedan en España, no se ha llegado a
conseguir un catálogo que cubra el total de los existentes.
Utilizando a las aves como bioindicadores, la SEO
catalogó un total de 171 humedales españoles: 58 de importancia
internacional y 113 de importancia nacional. De éstos tan solo 24 están
protegidos legalmente, mientras que los 147 restantes carecen siquiera de
protección formal (Araujo,
1.992). Según estos datos resulta evidente que es preciso un mayor
esfuerzo, por parte de las
autoridades conservacionistas, para la protección y salvaguarda de este
patrimonio natural de incalculable valor.
No pueden permitirse, a estas alturas y dentro de un país europeo,
el acoso sistemático a los que se ven sometidos los humedales españoles;
por poner solo algunos ejemplos, destacan la intentona del proyecto
"Costa Doñana", el cerco urbanístico sobre las Salinas de
Cerrillos, Charcones de Entinas y Salinas de Guardias Viejas en Almería,
Albufera de Valencia, Mar Menor, Delta del Ebro, S'Albufera de Alcudia y
El Grao en Baleares, etc. Es lamentable llegar a extremos como para que el
alto Tribunal de Justicia de Luxemburgo haya condenado al Estado español
por la degradación de las Marismas de Santoña (Criado
& Aja, 1.993).
- CAZA FURTIVA:
Otro de los graves problemas para la especie es la caza. Pese a estar
protegida dentro del ámbito nacional desde 1.973, Las
"barbaridades" realizadas hasta los años 80 han sido
innumerables y lamentables, y sería excesivo hacer un balance de las
mismas en este estudio. Las fluctuaciones de su población, durante el período
1.975-79, estuvieron motivadas quizá por la permisividad de la caza de
aves acuáticas en Andalucía (AMA,
1.991).
Pese a su protección legal han seguido existiendo casos de caza
furtiva. A modo de ejemplo citaremos algunos. En diciembre de 1.984, pese
a la oposición del movimiento conservacionista, se autorizaron dos cacerías
en las Albuferas de Adra (Almería), precisamente cuando se habían
registrado los primeros contactos con la especie. El resultado fue de al
menos 2 ejemplares abatidos (García
et al., 1.985. Cañadas et al.,
1.985). Aun más reciente son las al menos 11 Malvasías cazadas en la
Dehesa de Monreal (Tembleque-Toledo), en una de las cuatro tiradas
realizadas en la localidad, durante 1.993 (P. Pereira
y C. Raya, com. pers.), año en
el que ocupa el tercer lugar en importancia, dentro de Europa, para la
nidificación de la especie. La situación llega al extremo de que los
propietarios impiden la realización de censos en la localidad, para
intentar ocultar la importancia de este enclave.
Es fundamental para la conservación de la especie prohibir la caza
en todas aquellas localidades donde ha sido controlada y en segundo lugar,
dotar progresivamente protección legal y vigilancia a las mismas, y poner
en conocimiento del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de
la Guardia Civil, la existencia de tales áreas.
- CARPA (Ciprinus carpio):
Los efectos negativos que esta especie genera sobre la Malvasía,
favoreciendo el proceso de eutrofización de los hábitats de ésta, son
patentes a medio plazo. En la actualidad, dos humedales que resultaron
claves para la supervivencia de la Malvasía se han visto afectados por
esta relación interespecífica: Las Lagunas del Rincón y de Zoñar (Córdoba).
En la primera, gracias a actuaciones consistentes en la desecación
y posterior captura masiva de las Carpas (Arenas
et al., 1.988 b) ha vuelto a ser recolonizada por la Malvasía.
Sin embargo, en la Laguna de Zóñar, los problemas son más graves
ya que dada su gran dimensión y profundidad, la Carpa a proliferado hasta
límites insospechados (Sánchez De La Orden et al., 1.992). Actualmente se está realizando
un estudio en profundidad para intentar controlar tan complejo problema.
En estas investigaciones, que pretenden adoptar las medidas necesarias
para conseguir la recolonización de la Malvasía, antes sedentaria en la
localidad, se han obtenido datos sorprendentes como la presencia del Carpín
Dorado (Carassius auratus) de la
variedad "Cola de Velo", e híbridos de ésta con Ciprinus carpio.
- MALVASÍA CANELA (OXYURA
JAMAICENSIS): En 1.952 fue introducida en Gran Bretaña
la Malvasía Canela (Oxyura jamaicensis), dentro de colecciones particulares (B. Huges,
com. pers.). Esta especie originaria del continente americano, donde no
está amenazada, se adaptó bien a su nueva y artificial ubicación. En
1.960 tienen lugar las primeras reproducciones en libertad, dentro de la
Isla. El paso al continente europeo se produce en 1.977 observándose en
Suecia (Unger, 1.979). Desde
1.989 es invernante regular en Francia, reproduciéndose, en junio de
1.988 en el departamento de Pas-de Calais (SEO, 1.992). En 1.989 se habían homologado ya citas de 81
individuos de la especie en este país. Existen también contactos en
Alemania (Busch, 1.986. Christen, 1.986. Spinler,
1.987. Kooiker, 1.990), Noruega
(Bentz, 1.987), Holanda (Bakker
& Woets, 1.985),
Polonia (Gorski, 1.979), Israel
(Ilani & Shalmon, 1.983),
Cerdeña (SEO, 1.991), Italia,
Islandia, Portugal (SEO, 1.992)
y Marruecos donde J. M. Fernández y H. Garrido
registraron 5 individuos durante 1.992 y 17 en 1.993 (P. Pereira,
com. pers.).
En España la especie comienza a observarse a partir de 1.983,
aumentando progresivamente el número de contactos y localidades. A
continuación se realiza un listado de las primeras citas para cada localidad:
El primer registro en España corresponde a una hembra entre
octubre de 1.983 y febrero de 1.984, en la Laguna de La Encanyissada, en
el Delta del Ebro (Ferrer et al. 1.986).
Durante el invierno 1.984-85 se controló en el Parque Nacional de
Doñana, aunque hay dudas en la cita (García
et al., 1.989).
El 15 de noviembre de 1.985 se observó a un macho en la Laguna de
Lor (Albitas-Navarra) (Mugiro & Pérez, 1.987).
En 1.986, el 17 de febrero, se controla a una hembra en la Laguna
de Zóñar (Córdoba) (Torres et al., 1.987).
En 1.988 se cita a una hembra el 17 de diciembre, en la Laguna de
La Medina (Cádiz) (Hortas et al., 1.990).
En 1.989, el 17 de enero se observó una hembra joven en Isla Mayor
(Finca de Veta la Palma, Parque Natural Entorno de Doñana, Sevilla)(SEO/BirdLife,
1.993); del 12 al 19 de mayo, un macho en el Embalse de Malpasillo (Córdoba)
(Arenas & Torres, 1.993),
del 29 de septiembre al 31 de diciembre, un macho en las Albuferas de Adra
(SEO/BirdLife, 1.993).
En 1.990 se registra un ejemplar, del 16 de enero al 27 de febrero,
en el Lucio de Maltiempo (Huelva. Parque Nacional de Doñana) (ICONA,
1.993). En junio se detecta un ejemplar en la Laguna Amarga (Córdoba) (AMA-CÓRDOBA,
1.991); el 7 del mismo mes se controla un macho en la Laguna de la Ratosa
(Málaga) (Ramírez et al. 1.992). El día 6 de septiembre, se controló a una
hembra o joven en la Laguna Salada de Zorrilla (Cádiz) (SEO/BirdLife, 1.993) y dos hembras más, en la misma fecha en la
Laguna de Taraje (Sevilla) (P. Pereira,
com. pers., en J. M. Ayala, en
prensa). El 18 de octubre de 1.990 se detectan 3 hembras en el Embalse de
la Coronela (Sevilla) (Raya,
1.993). El día 30 de noviembre, se comprueba la presencia de una hembra o
joven en la Laguna Dulce de Campillos (Málaga) (Ramírez
et al., 1.992). Del 7 al 31 de diciembre, se controló un inmaduro en
el Marjal de Almenara (Castellón) (Conselleria
de Medi Ambient de Valencia, 1.993).
Durante 1.991, el 4 de enero se detectó a una hembra o joven en la
Laguna Salada del Puerto (Cádiz) (SEO/BirdLife,
1.993); del 23 de junio al 24 de julio se controló a una hembra en la
Laguna del Rincón (Córdoba) (Pereira
et al., 1.993); el 10 de julio
se observó a una hembra con 8 pollos, en el Embalse del Hondo (Alicante)
(Huertas et al., 1.993). El 18
de julio se controló a una hembra o joven en la Laguna de Jeli (Cádiz) (SEO/BirdLife,
1.993). El 25 de septiembre una hembra o joven en la Laguna del Gosque
(Sevilla) (Raya, 1.993) y el día
26 de octubre en las Marismas de Betanzos (La Coruña) (Valero,
1.993).
Del 5 al 21 de mayo de 1.992 se observó a un macho en la Laguna de
Montellano (Cádiz) (SEO/BirdLife, 1.993). Durante el verano, se controló a un macho
acompañado por una hembra de Oxyura
leucocephala con 3 pollos en la Laguna del Pueblo (Pedro Muñoz-Ciudad
Real) (J. M. Ayala y M. Orti,
obs. pers). Una hembra, del 23 de septiembre al 17 de octubre, en la Cañada
de las Norias (Almería) (J. M. L.
Martos, obs. pers.). El 20 de octubre se controló a una hembra o
joven en el Embalse de Fuente Rey (Cádiz) y el 11 de noviembre una hembra
o joven, en la laguna de Tarelo (Cádiz) (SEO/BirdLife,
1.993).
Durante 1.993, del 12 al 18 de febrero se controla una hembra
en las Salinas de Cerrillos y Viejas (Almería), (J. M. L. Martos y C. Raya, obs.
pers.). El 11 de marzo un ejemplar en la Laguna de Ontalafia (Albacete) (Reolid,
en Gómez & Menor, en
prensa). El 25 de abril se observaron un macho adulto y 2 hembras, en la
Dehesa de Monreal (Toledo) (Gómez
& Menor, en prensa).
La existencia de elementos híbridos
de Oxyura leucocephala y Oxyura
jamaicensis se detecto en España a partir de 1.990. A continuación
se exponen las primeras citas para
cada localidad.
Según P. Pereira (com. pers., en J. M.
Ayala, en prensa), el 24 de febrero de 1.990, se observó un posible híbrido
en la Laguna Salada del Puerto (Cádiz).
El 24 de abril de 1.991, se observó a un macho en la Laguna Dulce
de Zorrilla (SEO/BirdLife,
1.993). En la Laguna del Rincón, 2 machos del 23 de Junio al 24 de julio
(Pereira et al., 1.993). El 1 de julio, un macho en la Laguna del Gosque
(Sevilla) (Raya, 1.993).
En 1.992 se registraron híbridos en el Embalse del Hondo
(Alicante), siendo la primera cita la correspondiente a un macho, el 17 de
marzo (Conselleria de Medi Ambient
de Valencia, 1.993). Del 16 al 18 de marzo, un macho en la Laguna
Amarga (Córdoba) (Corral &
Moreno, 1.993). El 9 de mayo un macho en las Albuferas de Adra (Almería)
(J. M. L. Martos y J. J. Matamala,
obs. pers.). Una hembra o joven y un macho, se controlaron el 15 de
octubre en la Laguna del Taraje (Sevilla) (Raya
& Lora, 1.993). El 5 de noviembre se controló a un inmaduro en la
Finca de Veta la Palma (Isla Mayor, Parque Natural Entorno de Doñana,
Sevilla) (SEO/BirdLife, 1.993)
y el 27 de diciembre un macho en la Laguna del Tarelo (Cádiz) (Pereira
& Máñez, 1.993).
Durante 1.993 se controlaron en la Dehesa de Monreal (Toledo) 2
machos, el 11 de mayo (Gómez & Menor, en prensa). El 18 de agosto se controló a una
hembra en las Salinas de Cerrillos (Almería) (SEO/BirdLife, 1.993).
El principal problema de la expansión de esta especie, está
precisamente en el contacto con las poblaciones de Oxyura
leucocephala, con las cuales son capaces de hibridar, poniéndola así
en peligro al producirse una contaminación genética. Durante 1.992, ya
se han detectado individuos híbridos de primera y segunda generación
(Pablo Pereira, com. pers.),
con lo que el problema se agrava peligrosamente. Por otra parte, al ser
una especie que explota el mismo nicho trófico, crearía una nueva
competencia en este aspecto.
La reacción de la administración conservacionista española no se
ha hecho esperar, y está consistiendo en la localización y eliminación
tanto de los elementos de la especie foránea, como de los híbridos. De
esta forma han sido eliminados 28 ejemplares desde 1.984 hasta febrero de
1.993 (AMA, 1.993).
Los días 1 y 2 de Marzo de 1.993, se celebró en Arundel (Reino
Unido) una reunión internacional sobre la Malvasía Canela, en la que
estuvieron presentes 54 científicos de 10 países. España estuvo
representada por expertos del ICONA, AMA de la Junta de Andalucía,
Conselleria de Medi Ambient de Valencia y SEO. El objetivo principal de
esta reunión fue coordinar los esfuerzos para detener la expansión
poblacional y geográfica de la especie introducida O.
jamaicensis en el Paleártico Occidental, para salvaguardar las
poblaciones de la especie globalmente amenazada O.
leucocephala. Para ello es necesario, en primer lugar, tener un
conocimiento real de las dimensiones y distribución de esta especie para
poder proceder a su control.
Sin embargo, y fuera de los despachos, los problemas son más
complejos de lo que a priori parecen. Si bien la identificación de la
especie foránea es fácil para un ornitólogo experto, esta se va
complicando con los elementos hibridados. Los de primera generación, muy
parecidos a los de la especie autóctona, presentan como principal
distintivo el leve aplanamiento "nasal" característico de la
especie americana, así como, la misma curvatura del pico al insertarse en
la mejilla. En los individuos de segunda generación este desaparece y su
identificación se complica hasta en la propia mano. Las
"eliminaciones" se realizan bajo el asesoramiento de ornitólogos
expertos, pero son expertos tiradores los que las efectúan. Las
probabilidades de error son altas , más cuando estos suelen aparecer en
bandos mixtos con O. Leucocephala ,y
de hecho se abaten, con relativa frecuencia, a elementos autóctonos.
Por esta razón sería necesario por un lado informar sobre las
fases de plumaje de O. leucocephala, y por otro estudiar, diseñar y perfeccionar
sistemas de captura menos cruentos, como los que está desarrollando el
ornitólogo Luis García (Estación Biológica de Doñana), consistente en
un complejo sistema de captura con red, para evitar lamentables errores.
Sería paradójico que en el afán por conseguir mantener la pureza genética
de la especie, se fueran eliminando por error preciosos elementos de la
misma.
